5ef15f34-de01-4277-81fc-8e2a80dcdbc7 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-734-762/2011Teisminio proceso numeris 4-37-3-00636-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.3 (N) (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. gruodžio 1 d.RokiÅ¡kis              RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – K. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :

K. G. 2011-11-13 apie 11.50 val. RokiÅ¡kio m., Kauno g., vairavo jam priklausantį automobilį MB260, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio – 1,20 promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 126 str. 1 d.K. G. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir nurodė, kad 2011-11-13 RokiÅ¡kio m., Kauno g., vairavo jam priklausantį automobilį MB260, bÅ«damas iÅ¡ vakaro iÅ¡gėręs alkoholio.

Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.K. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., be visiÅ¡ko jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kita byloje esančia medžiaga:Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro magistralinių kelių priežiÅ«ros bÅ«rio vado D. U. ir patrulio N. G. 2011-11-13 tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 7-8), kuriuose nurodyta, kad 2011-11-13 apie 11.50 val. RokiÅ¡kio m., Kauno g. patikrinimui sustabdė automobilį MB260, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Bendraujant su vairuotoju, jautėsi nuo jo sklindantis alkoholio kvapas, buvo paraudę akys, neriÅ¡li kalba. Patikrinus girtumo laipsnį, alkotesteris parodė 1,26 promilės alkoholio. Vairuotojui surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , jį nuÅ¡alino nuo tolimesnio automobilio vairavimo.Asmens blaivumo testu (b.l. 9), iÅ¡ kurio matyti, kad 2011-11-13 11.53 val. K. G. nustatytas 1,26 prom. girtumas. IÅ¡ alkotesterio patikros sertifikato (b.l.

13) matyti, kad alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai asmeniui nustatomas nuo 0 iki 4,00 prom. girtumas, yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad pažeidėjui nustatytas (1,26 promilės - 5%) 1,20 prom. girtumo. Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 10), kuriame nurodyta, kad K. G. 2011-11-13 11.50 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

             K. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ atsižvelgiama į tai, kad K. G. dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių jo veikoje nėra, jis anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, darbdavio charakterizuojamas tik teigiamai, todėl už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ jam skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 224 str., 283 str., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 292 str. 2 d., teismas,n u t a r i a :K.

G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d. padarymÄ nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams. K. G. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienosNutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                        ArtÅ«ras Dilys Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57873.Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, susiję su priverstiniu baudos iÅ¡ieÅ¡kojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka. Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:            Â