5ef0ad39-57ff-4c56-a237-853bf1775bea · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-12946-613/2014 Proceso Nr. 2-06-3-11415-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6.; 36.1.; 116.5.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovui J. P. dėl skolos priteisimo,     nustatė: ieÅ¡kovė UAB „ARN group“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo J.

P. 300,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 53,00 Lt negrÄ Å¾into kredito mokesčio, 173,45 Lt palÅ«kanų, 4,77 Lt delspinigių, 50,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas nevykdė kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovui J. P. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. (CPK 123 str. 1 d.) Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad UAB „ARN group“ ir J. P. 2014-02-08 pasirašė kredito sutartį Nr. 67973 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 300,00 Lt kreditas už 53,00 Lt mokestį.

Atsakovas įsipareigojo kreditÄ ir kredito mokestį grÄ Å¾inti ne vėliau kaip 2014-04-04. Atsakovas Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė. NegrÄ Å¾intas kreditas pagal Sutartį yra 353,00 Lt, nesumokėtos palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ â€“ 173,45 Lt, bendra skola pagal Sutartį sudaro 526,45 Lt.Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinė atsakomybė, todėl prievolę pažeidęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.).

Dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovės reikalavimas dėl atsakovui paskaičiuotų 4,77 Lt delspinigių priteisimo tenkintinas.IeÅ¡kovė pateikė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ir mokėjimo nurodymo kopijÄ , ir pagrindžia skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, dėl Å¡ios priežasties praÅ¡ymas priteisti 50,00 Lt iÅ¡laidas tenkintinas.Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs iÅ¡ Sutarties kylančias prievoles ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo, byloje nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė vartojimo kredito teisiniai santykiai (CK 6.870 str., 6.886 str. l d. 2 p.).

IeÅ¡kovė tinkamai vykdė savo pareigÄ - suteikė atsakovui sutartyje nurodyto dydžio kreditÄ , tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrÄ Å¾indama gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). IÅ¡ byloje esančių įrodymų visumos matyti, kad atsakovė netinkamai vykdė prievoles ieÅ¡kovei, todėl susidarė skola. Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad atsakovas yra įgijęs prievolę sumokėti ieÅ¡kovei jos reikalaujamas sumas, tačiau Å¡ios prievolės nevykdė ir laikoma pažeidusia prievolę, todėl jo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė, jis turi pareigÄ atlyginti įgytos prievolės pažeidimu padarytus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1 d. ), tai yra 526,45 Lt skolÄ ir 173,45 Lt palÅ«kanų.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. l d.).

Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).Iš atsakovo priteistinas ieškovei bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 50,00 Lt skolos išieškojimo išlaidos ir 54,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 9 p., 88 str.1 d.3 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo J.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) 526,45 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 45 ct) skolos, 4,77 Lt (keturis Lt 77 ct) delspinigių, 50,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 581,22 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-10-06 iki pilno teismo sprendimo įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „ARN group“, į. k. 302249035.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Giedrė Seselskytė                                                                                                            Â