5ef00871-b0bd-4f31-baf4-030d19cc887d · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr

  Civilinė byla Nr. 2S-1547-345/2010

                                                                                     Â

Procesinio sprendimo kategorija:Â Â Â

                                                                                    Â

      121.17.

(S)

Â

                                                       Â

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. spalio 25 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

kolegijos pirmininko ir pranešėjo Henricho Jaglinskio kolegijos teisėjų Neringos Å vedienės ir Marijono Greičiaus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo skolininkės L. B. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto antro apylinkės teismo 2010 m. birželio 10 d. nutarties, kuria tenkintas praÅ¡ymas civilinėje byloje pagal kreditorės UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimÄ skolininkei L. B. dėl skolos priteisimo.

Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi atskirÄ jį skundÄ , n u s t a t ė :

Kreditorė UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu priteisti iÅ¡ skolininkės L. B. 15000 Lt skolos, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 415 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Taip pat, siekiant užtikrinti reikalavimo įvykdymÄ , kreditorė praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – 15000 Lt sumai areÅ¡tuoti skolininkės kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , o jo nepakankant - pinigines lėšas.

Vilniaus miesto antras apylinkės teismas 2010 m.

birželio 10 d. nutartimi praÅ¡ymÄ tenkino, nutarė - areÅ¡tuoti skolininkei L. B., a.k. (duomenys neskelbtini),

gyvenančiai (duomenys neskelbtini), priklausantį kilnojamÄ jį ar nekilnojamÄ jį turtÄ 15000 Lt sumai, uždraudžiant juo disponuoti, nedraudžiant valdyti ir naudotis. Nesant kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, 15000 Lt sumai areÅ¡tuoti skolininkės pinigines lėšas, leidžiant piniginių lėšų, esančių areÅ¡tuotoje sÄ skaitoje, iÅ¡mokėjimÄ atsiskaitymams su kreditore, taip pat privalomiesiems

mokesčiams į valstybės biudžetÄ , kreditorės UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys

neskelbtini), kurios buveinė – (duomenys neskelbtini), reikalavimams užtikrinti. Nutartį leido vykdyti skubiai.

Atskiruoju skundu skolininkė prašo Vilniaus miesto antro apylinkės teismo 2010 m. birželio

10 d. nutartį panaikinti ir praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių atmesti. Nurodo, jog įsigijus butÄ paaiÅ¡kėjo daugybė nekokybiÅ¡kai atliktų darbų, dėl ko buvo kreiptasi į pardavėjÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“. Kreditorės banko pavedimu sumokėta skolininkei 15000 Lt suma yra ne klaidingai padarytas pavedimas, o pretenzijos dėl buto vidinės sienos patenkinimo rezultatas. Todėl nepagrįstas kreditorės reikalavimas priteisti neva esančiÄ skolÄ . Taip pat nepagrįsti tvirtinimai, kad skolininkė nereagavo į reikalavimus grÄ Å¾inti skolÄ , kadangi į visas pretenzijas skolininkė atsakė raÅ¡tu, tačiau, iÅ¡siuntus raÅ¡tiÅ¡kus atsakymus buveinės registracijos adresu, jie grįždavo neįteikti.

Skolininkė augina nepilnametį vaikÄ , Å¡iuo metu yra vaiko priežiÅ«ros atostogose, negauna jokio atlyginimo ir gyvena tik iÅ¡ SODROS mokamų vaiko iÅ¡laikymo sumų. Taip pat, skolininkė AB Snoras bankui kas mėnesį grÄ Å¾ina paskolÄ . AreÅ¡tavus sÄ skaitas skolininkė nebegalės rÅ«pintis vaiku ir mokėti paskolos.

Skolininkė L. B. 2010 m. rugsėjo 21 d. pateikė teismui atsisakymÄ nuo atskirojo skundo nurodydama, jog pirmos instancijos teismo nutartis panaikinta patvirtinus Å¡alių taikos sutartį.

Atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas.

LR CPK 13 str. nustatyta, kad šalys ir kiti proceso dalyviai, laikydamiesi LR CPK nuostatų turi teisę laisvai disponuoti joms priklausančiomis teisėmis, todėl apeliantas turi teisę atsisakyti savo inicijuoto apeliacinio proceso, atsisakydamas atskirojo skundo iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios (LR CPK 308, 338 str.).

Skolininkė atsisakymÄ nuo atskirojo skundo dėl Vilniaus miesto antro apylinkės teismo 2009 m. liepos 14 d. nutarties pateikė iki skundo nagrinėjimo pradžios. Pateiktas atsisakymas nuo atskirojo skundo atitinka civilinio proceso įstatyme tokiems dokumentams keliamus turinio ir formos reikalavimus, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar

vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių (LR CPK 42 str. 2 d., 308 str. 2 d.). Taigi, yra visos sÄ lygos

priimti skolininkės atsisakymÄ nuo atskirojo skundo ir vadovaujantis LR CPK 308 str. 2 d., 338 str. apeliacinį procesÄ nutraukti.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 308 str., kolegija, n u t a r ė :

Priimti skolininkės L. B. a.k. (duomenys neskelbtini) atsisakymÄ nuo atskirojo skundo dėl Vilniaus miesto antro apylinkės teismo 2010 m. birželio 10 d. nutarties, ir apeliacinį procesÄ nutraukti.

Kolegijos

pirmininkas                                                              Henrichas Jaglinskis

Teisėjos                                                                                  Neringa

Švedienė

                                                                                               Marijonas

Greičius

.Â