5eefa336-cb7d-4ce7-a5cc-de11b604ffa5 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-3801-285/2016Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio dokumento kategorijos: (S) 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1.; 3.5.1.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. sausio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys – „Swedbank“, AB, R. Č., antstolis Marekas Petrovskis,n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja UAB „Gelvora“ praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 0123/09/00470 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-23767-221/2008 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ „Swedbank“, AB, į UAB „Gelvora“ (PareiÅ¡kimas DOK-498 „PraÅ¡ymas R.

Č. (duomenys neskelbtini).pdf“). PareiÅ¡kime nurodoma, kad pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo „Swedbank“, AB, praÅ¡ymÄ antstolio Mareko Petrovskio kontora skolininko R. Č. atžvilgiu pradėjo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0123/09/00470 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-23767-221/2008. 2014-12-04 Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas ir Naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-20-63, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkÄ .

Apie reikalavimo teisės perleidimÄ skolininkas buvo informuotas raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, tai pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju (CPK 596 str. 1 d.).Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustato, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, nes bÅ«tent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolei įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismas 2008-12-09 iÅ¡davė teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-23767-221/2008 dėl 6 537,51 Lt skolos, 1 898,88 Lt delspinigių, 11 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo 6 373,71 Lt paimto ir negrÄ Å¾into kredito sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2008-12-09) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos     (2008-12-09) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidų – 63 Lt žyminio mokesčio ir 100 Lt iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

Č. kreditoriaus „Swedbank“, AB, naudai (PareiÅ¡kimo DOK-498 priedo „priedai r. č. (duomenys neskelbtini).pdf“ 1 lapas). Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas „Swedbank“, AB, 2014-12-04 sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-20-63, pagal kuriÄ perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į R. Č. skolÄ (PareiÅ¡kimo DOK-498 priedo „priedai r. č. (duomenys neskelbtini).pdf“ 2, 4-9 lapai). Skolininkui apie reikalavimo perleidimo sutartį praneÅ¡ta tinkamai, CK 6.109 str. nustatyta tvarka, 2014-12-10 praneÅ¡imu (PareiÅ¡kimo DOK-498 priedo „priedai r.

č. (duomenys neskelbtini).pdf“ 3 lapas). IÅ¡ teismo iÅ¡reikalauto antstolių informacinės sistemos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad antstolio Mareko Petrovskio kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0123/09/00470 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. Č. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas. Vykdymo procese pirminis iÅ¡ieÅ¡kotojas „Swedbank“, AB, pakeistinas naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“ pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2008-12-09 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-23767-221/2008 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

Č. (CPK 593 str., 596 str.). UAB „Gelvora“ iÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., 593 str., 596 str. teismas, n u t a r i a:pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdymo procese, vykdomoji byla Nr. 0123/09/00470, pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“, AB, į. k. 112029651, naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2008-12-09 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ civilinėje byloje        Nr. L2-23767-221/2008 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

Č., a. k. (duomenys neskelbtini).IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „Gelvora“, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Janina NarkevičiÅ«tė