5eefa047-6a8f-48a1-a219-0cffe776a2d2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-16620-886/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12435-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.3.6.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Žaidas“ ieÅ¡kinį atsakovams A. D. ir R. K. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovas UAB „Žaidas“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų A.

D. ir R. K., proporcingai atsakovams priklausančiai buto daliai, 1 039,88 Lt skolos Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas nurodo, kad vykdė namo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, administravimo funkcijas. Atsakovams nuosavybės teise, po 21/100 dalį, priklauso butas Nr. 4, esantis Å¡iame name. Kita 58/100 dalis Å¡io buto priklauso bendrasavininkei Giedrei E. Ž., kuri pagal atskirÄ mokėjimo knygelę ir sÄ skaitas tinkamai atsiskaito už suteiktas paslaugas.

Atsakovai, kaip butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Atsakovai nevykdė savo, kaip buto savininkų prievolės ir laikotarpiu nuo 2012-11-01 iki 2014-05-31 yra skolingi ieÅ¡kovui 1 039,88 Lt. Atsakovams adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2014-09-11 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (47 b.l.) (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt) 2014-0-11 nutartimi konstatavus, kad atsakovų gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos (48 b.l.).

Atsakovai nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatė, kad atsakovams nuosavybės teise, po 21/100 dalį, priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), Kaune (NTR duomenys, 7-8 b.l.). Å iuo adresu nuo 2010-09-22 atsakovų deklaruota gyvenamoji vieta (9, 10 b.l.). IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: skolų valdymo ataskaita (11 b.l.). Atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jų piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).CK 4.82 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

Priklausanti bendrosios dalinės nuosavybės dalis yra lygi jam nuosavybės teise priklausančių patalpų naudingojo ploto ir gyvenamojo namo naudingojo ploto santykiui (CK 4.82 straipsnio 5 dalis). Administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 straipsnio 4 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Buto 48/100 dalys, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, yra atsakovų nuosavybė, todėl jie atsakingi dėl piniginių prievolių ieÅ¡kovui nevykdymo.Atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovų atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteisti proporcingai atsakovams priklausančiai buto daliai 1 039,88 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-07-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 244,30 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro: 54 Lt žyminio mokesčio (6 b.l.) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis), 8,80 Lt iÅ¡laidų už duomenų gavimÄ iÅ¡ VÄ® Registrų centras ir Gyventojų registro tarnybos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas) ir 181,50 Lt už teisines paslaugas (6, 12, 13 b.l.) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011m. lapkričio 7 d.

įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui uždarai akcinei bendrovei „Žaidas“ (juridinio asmens kodas 149650823) 519,94 Lt (penkis Å¡imtus devyniolika Lt 94 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014 m. liepos 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 122,15 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt du Lt 15 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui uždarai akcinei bendrovei „Žaidas“ (juridinio asmens kodas 149650823) 519,94 Lt (penkis Å¡imtus devyniolika Lt 94 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014 m. liepos 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 122,15 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt du Lt 15 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovai, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                      Laima KriaučiÅ«naitė