Legislator Case Law & Legislation
5eeeb65b-3f3b-4f3d-9d19-bc3ca2fdb429 AI generated

5eeeb65b-3f3b-4f3d-9d19-bc3ca2fdb429 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 5eeeb65b-3f3b-4f3d-9d19-bc3ca2fdb429
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å alys teismui pateiktoje tvirtinti taikos sutartyje nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).IeÅ¡kovė, pateikdama teismui ieÅ¡kinį, 2014-09-08 AB SEB mokėjimo nurodymu sumokėjo 231,00 Lt žyminį mokestį. Å alims sudarius taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 173,25 Lt, pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsniu, teismas n u t a r i a: patvirtinti 2014-10-07 Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, kad:1 atsakovas M.

Legislator headnote

AI generated

5eeeb65b-3f3b-4f3d-9d19-bc3ca2fdb429 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: 5 p., 294 str. 2 d.).IeÅ¡kovė, pateikdama teismui ieÅ¡kinį, 2014-09-08 AB SEB mokėjimo nurodymu sumokėjo 231,00 Lt žyminį mokestį. Å alims sudarius taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 173,25 Lt, pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsniu, teismas n u t a r i a: patvirtinti 2014-10-07 Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, kad:1 atsakovas M.

Keywords

AI generated
proof of legal aid statutory requirement educational needs proof of indigence advance on court costs fulfilment of procedural requirements
AI generated
95f11e82-1996-4894-86c1-d22a69e01e7c
Civiline byla Nr. 2-7976-642/2011(Proceso Nr. 2-06-3-06239-2011-5)                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 109;                                                                                                                               118.5; 118.10. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S 2011 m. rugsejo 29 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Danute Žvinklyte, sekretoriaujant Jurgitai Paulauskienei, dalyvaujant ieškoves atstovei advokatei Valerijai Gusakovskajai, atsakoves atstovui advokatui Arturui Jaskeleviciui, teismo posedyje išnagrinejusi ieškoves restrukturizuojamos uždarosios akcines bendroves „Plienas“ ieškini atsakovei akcinei bendrovei „Baltic research“ del skolos priteisimo,n u s t a t e:ieškove kreipesi su ieškiniu i Klaipedos miesto apylinkes teisma, prašydama priteisti iš atsakovo 2657,23 Lt skolos, 166,81 Lt delspinigiu, metines palukanas ir bylinejimosi išlaidas. 2011 m. rugsejo 29 d. teismo posedžio metu šalys pateike teismui taikos sutarti prašydami teismo ja patvirtinti, nes nutare ginca išspresti taikiai.
197b20d3-524e-44a3-8570-2e9e604ddee5
IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 675,12 EUR skolos, 6 proc.
ad4d2706-301c-4772-b0e7-5c088cb344ec
Nurodė, kad šalims žinomos LR CPK 140 str., 293 str., 294 str.
33512765-9358-45c8-9ca3-c1fd68473e02
dėl skolos, kredito mokesčio, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2000,00 Lt skolos, 578,25 Lt kredito mokesčio, 58,76 Lt palÅ«kanų, 40,00 Lt žyminio mokesčio, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 363,00 Lt iÅ¡laidų susijusių su ieÅ¡kinio parengimu, praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 425 str. 1 d.).Atsakovei iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nėra praneÅ¡ama (Lietuvos Respublikos CPK 427 str. 4 d.).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sutarties (Lietuvos Respublikos CK 6.2 str.).
afcf08d4-a926-4b03-83e4-3ce42de2c826
Civ. byla Nr.                              Civilinė byla Nr. 2-1203-90/2013             Proceso Nr. 2-13-3-00751-2013-8                    Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                      116.1; 125.9                                                ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 29 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Å iaulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Alytaus butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei S. J. dėl skolos priteisimo, irn u s t a t ė :ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1012,75 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 205,60 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2135-729/2014Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01727-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 118.5. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. spalio 16 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės J. A. ieÅ¡kinį atsakovui M. M. dėl skolos priteisimo, iÅ¡nagrinėjusi Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė Klaipėdos rajono apylinkės teismui pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 10000 Lt skolÄ , 264,00 Lt palÅ«kanas, iÅ¡ viso 10264,00 Lt įsiskolinimÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2014-10-09 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti tarp Å¡alių 2014-10-07 sudarytÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d.)Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys tarpusavio susitarimu ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiu susitarimu, o Å¡alių sudarytos taikos sutarties turinys atitinka taikos sutarčiai keliamus reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos CK 6.983 – 6.986 straipsniuose, sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡am interesui, nepažeidžia Å¡alių ir kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų, todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d. ir 293 str. 5 p.).

Å alys teismui pateiktoje tvirtinti taikos sutartyje nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).IeÅ¡kovė, pateikdama teismui ieÅ¡kinį, 2014-09-08 AB SEB mokėjimo nurodymu sumokėjo 231,00 Lt žyminį mokestį. Å alims sudarius taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 173,25 Lt, pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsniu, teismas n u t a r i a: patvirtinti 2014-10-07 Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, kad:1 atsakovas M.

M. įsipareigoja per 14 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, sumokėti ieÅ¡kovei J. A. 10000,00 Lt (2896 Eur) skolÄ , 500,00 Lt (144 Eur) kompensacijÄ už advokato paslaugas, 57,75 Lt (16 Eur) dalį žyminio mokesčio, pervedant Å¡ias sumas į ieÅ¡kovės J. A. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);2. ieÅ¡kovė J. A. atsisako Å¡ioje byloje visų reikalavimų;3. atsakovui M. M. įvykdžius taikos sutarties įsipareigojimus, bus laikoma, jog Å¡alys tinkamai ir visiÅ¡kai įvykdė 2012-12-13 UAB „Deluxe baldai“ akcijų pirkimo-pardavimo sutartį ir ateityje Å¡alys viena kitai pretenzijų dėl Å¡ios sutarties vykdymo nereikÅ¡;4. atsakovas M.

M. įsipareigoja laiku nesumokėjus minimų piniginių sumų, mokėti 0,2 procentų dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos;5. 2014-09-09 nutartimi taikytos atsakovui laikinosios apsaugos priemonės lieka galioti iki visiÅ¡ko atsakovo įsipareigojimų pagal Å¡iÄ taikos sutartį įvykdymo;6. ieÅ¡kovė įsipareigoja per 3 dienas nuo atsakovo įsipareigojimų įvykdymo momento, praneÅ¡ti Klaipėdos rajono apylinkės teismui ir praÅ¡yti teismo panaikinti atsakovo turtui taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.

IeÅ¡kovei uždelsus praneÅ¡ti apie atsakovo visiÅ¡kÄ atsiskaitymÄ , ji įsipareigoja mokėti 0,2 procentų dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo jai sumokėtos sumos.Pasekmės, iÅ¡dėstytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, Å¡alims yra žinomos ir Å¡alių suprastos: ieÅ¡kovei žinoma, kad, teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo ji nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.Civilinę bylÄ Nr. 2-2135-729/2014 nutraukti.IeÅ¡kovei J.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti 173,25 Lt (50 Eur) žyminio mokesčio, sumokėto 2014-09-08 AB SEB mokėjimo nurodymu (įmokėta suma 231,00 Lt, įmokos kodas 5660), pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.             Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Jurgita Grigonienė