5eee40b3-4ad8-45bb-9f64-c4eb45fcc4e3 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                       Administracinio nusižengimo byla                                                                                         Nr. AN17-185-958/2017                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00068-2017-6                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 18.2.;                                                                                       21.9.10.(S)    UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. kovo 30 d.  Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, sekretoriaujant Renatai Å apokienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. B., jo atstovei pagal įstatymÄ J.

B.,              iÅ¡nagrinėjusi S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , nustatė:              S. B. 2017-03-13, apie 08.55 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas nepilnametis, rÅ«kė elektroninę cigaretę „Ospire“, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalies reikalavimus.             Šiais veiksmais S. B. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 492 straipsnio 1 dalyje.             S. B. kaltu prisipažino, gailisi, parodė, kad draugas davė pabandyti elektroninę cigaretę, kuriÄ jis parÅ«kė. Jo kaltė, be paties prisipažinimo, taip pat įrodyta: tarnybiniu praneÅ¡imu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, nutarimu perduoti saugoti daiktinius įrodymus, kvitu.

             Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad S. B. rÅ«kė elektroninę cigaretę, tokie jo veiksmai atitinka ANK 492 straipsnio 1 dalies sudėtį.             S. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į S. B. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebaustas administracine tvarka, mokosi.

Ä®vertinus S. B. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, nusižengimo pobÅ«dį, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda nepilnamečiam turi padėti pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, sulaikyti nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo, jam skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas (ANK 34 straipsnis, 44 straipsnis).                           S. B. taikytina administracinio poveikio priemonė – cigarečių konfiskavimas (ANK 27 straipsnis, 492 straipsnio 3 dalis).             Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria:

             S. B. pripažinti kaltu pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .S. B. paskirti administracinio poveikio priemonę – elektroninės cigaretės „Ospire“, saugomos Utenos apskrities VPK, konfiskavimÄ .                          Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Kristina Latožienė