5eed2d44-92cb-4fd1-87f9-a72aa2dbfeac · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S                                                                               Adminstracinė byla Nr. I-3247-437-2013                                                                               Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01282-2013-2                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 70.3; 73  (S) N U T A R T I S Vilnius                                                                                              2013 m. rugsėjo 3 d.

   Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡Â Raimondo Blauzdžiaus (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), ArÅ«no Kaminsko, Halinos Zaikauskaitės, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovui V. G., trečiojo suinteresuoto asmens atstovei I. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje administracinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos AB „Vilniaus degtinė“ skundÄ atsakovams Lietuvos Respublikos Užsienio reikalų ministerijai, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybai prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui AB DnB bankui dėl sprendimų panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus,           n u s t a t ė:           PareiÅ¡kėja AB „Vilniaus degtinė“ 2013-04-23 su skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismÄ , praÅ¡ydama panaikinti LR Užsienio reikalų ministerijos 2013-03-14 sprendimÄ Â Nr. (21.2.19)-3-1919 neleisti naudotis AB „Vilniaus degtinė“ įšaldytomis lėšomis, panaikinti Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2013-03-22 sprendimÄ Â Nr. 25/3-2-2-6599 neleisti naudotis AB „Vilniaus degtinė“ įšaldytomis lėšomis, įpareigoti Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybÄ prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Užsienio reikalų ministerijÄ Â priimti naujus sprendimus, kuriais AB „Vilniaus degtinė“ bÅ«tų leista naudotis 2379,89 eurais, kuriuos pareiÅ¡kėja 2013-01-16 gavo iÅ¡Â SOOO Malinoschiznenski distelillery „Akvadiv“.

           Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovas pateikė praÅ¡ymÄ administracinę bylÄ Â nutraukti, nes pasikeitus teisiniam reglamentavimui bendrovei leista naudotis piniginėmis lėšomis.            Trečiojo suinteresuoto asmens AB DnB bankas atstovė neprieÅ¡taravo, kad administracinė byla bÅ«tų nutraukta.                                    LR administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsnis nustato, kad pareiÅ¡kėjas turi teisę atsisakyti skundo (praÅ¡ymo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį.           Kliūčių, dėl kurių pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas galėtų bÅ«ti netenkinamas, nenustatyta.

Administracinės byla  nutrauktina (LR ABTÄ® 52 str., 101 str. 3 p.).                                    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 str., 101 str. 3 p.,                                     n u t a r ė:                                     Administracinę bylÄ Â Nr. I-3247-437/2013 nutraukti.                                     Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

         Teisėjai                                                                               Raimondas Blauzdžius                                                                                                        Arūnas Kaminskas                                                                                                        Halina Zaikauskaitė