5eecd5e2-b034-4935-91fb-9835ab5bc2fe · Kauno apylinkės teismas

                                                            Civilinė byla Nr. 2-22780-475/2013                                                            Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18607-2013-8                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos:101.; 129.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 5 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Audronės Adomaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos UAB „Upininkėlių karjeras“ direktoriui Ž.

Z. skyrimo, suinteresuoti asmenys – Ž. Z., A. B., UAB „General Financing“, n u s t a t ė:           Antstolė Audronė Adomaitienė kreipėsi į teismÄ dėl baudos UAB „Upininkėlių karjeras“ direktoriui Ž. Z. skyrimo. Antstolis nurodė, kad 2010-02-25 pateiktas vykdymui Vilniaus m. 14 notarų biuro vykdomasis dokumentas Nr. DB-110, iÅ¡duotas 2010-01-04 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „General Financing“, į.k. 300515252, naudai. 2010-03-01 skolininkui iÅ¡siųstas raginimas įvykdyti sprendimÄ geruoju, tačiau skolos A.

B. nesumokėjo per raginime nustatytÄ terminÄ . Nesumokėjus įsiskolinimo per nustatytÄ terminÄ , vadovaujantis CPK 624 str. 1 ir 2 d. buvo pradėta priverstinio vykdymo procedÅ«ra. Nustatyta, kad skolininkė dirba UAB „Upninkėlių karjeras“, į.k. 301774546. 2013-01-15 iÅ¡siųstas patvarkymas įmonei UAB „Upninkėlių karjeras“ adresu Ateities g. 7, Čičinų k., Kulvos sen., Jonavos r. sav. LT-55243, dėl vykdomojo dokumento vykdymo ir piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo. Patvarkymas 2013-01-18 įteiktas įgaliotam asmeniui A.

Å .. 2013-06-10 iÅ¡siųstas praneÅ¡imas UAB „Upninkėlių karjeras“, kuriuo įmonė buvo įspėta, jog nevykdant patvarkymų dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo bus kreiptasi į teismÄ dėl įmonės vadovo nubaudimo. IÅ¡ UAB „Upninkėlių karjeras“ nuo 2013-01-18 nebuvo gautos jokios piniginės lėšos A. B. skolai dengti, nors SODRA duomenimis ji Å¡iai dienai tebedirba įmonėje „Upninkėlių karjeras“. Skolininkės darbdavys ne tik nevykdo teisėtų antstolio reikalavimų, bet sÄ moningai savo veiksmais daro vykdomojo dokumento įvykdymÄ neįmanomÄ , taip pat pažeidžia iÅ¡ieÅ¡kotojo teisėtus interesus kuo greičiau atgauti skolÄ .             Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į antstolės pareiÅ¡kimÄ nepateikė.           PareiÅ¡kimas netenkintinas.           Kaip matyti iÅ¡ antstolio nurodytų aplinkybių ir pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0036/10/01021 medžiagos, antstolė Audronė Adomaitienė vykdo Vilniaus m. 14 notarų biuro 2010-01-04 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. DB-110 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „General Financing“, į.k. 300515252, naudai. Kaip nurodė teismui antstolis ir kaip nustatyta iÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. 0036/10/01021 esančių duomenų, antstolė registruotu laiÅ¡ku UAB „Upninkėlių karjeras“ iÅ¡siuntė 2013-01-15 patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo su reikalavimu iÅ¡ skolininkės, bendrovės darbuotojos, A. B. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies nevirÅ¡ijančios MMA. 2013-01-15 patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo 2013-01-18 buvo įteiktas UAB „Upininkėlių karjeras“ įgaliotam asmeniui A.

Å .. UAB „Upininkėlių karjeras“ antstolio reikalavimų nevykdo iki Å¡iol, todėl antstolė praÅ¡o paskirti baudÄ bendrovės vadovui, kuriuo laiko Ž. Z..             Pagal CPK 585 str. 1 d. antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Pagal CPK 585 str. 2 d., asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .             Patikrinus duomenis Juridinių asmenų registre nustatyta, kad Jonavos rajono apylinkės teismas 2012-12-04 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-3259-559/2012 pritaikė laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdė 2012-11-23 visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimo vykdymÄ ir uždraudė trečiajam asmeniui Ž.

Z. atlikti bet kokius veiksmus UAB „Upininkėlių karjeras“ vardu. Taigi Ž. Z. 2013-01-15 patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdyti neturi teisinio pagrindo. Pažymėtina, kad 2013-12-04 Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Upininkėlių karjeras“ direktorė yra pati skolininkė A. B..             Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, pagrindo konstatuoti, kad Ž. Z. nevykdo teisėtų antstolio reikalavimų, kuriuos turi pareigÄ vykdyti, nėra, todėl antstolės prareiÅ¡kimas dėl baudos paskyrimo netenkintinas.                         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 1 d., 106 str., 585, 593, 616 str., n u t a r i a:             Antstolės Audronės Adomaitienės pareiÅ¡kimo netenkinti.             Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.                           Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Virginija Simanavičienė