Legislator Case Law & Legislation
5eecc5c2-e445-4a7a-bdf5-e5c9d721bf7d AI generated

5eecc5c2-e445-4a7a-bdf5-e5c9d721bf7d · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 5eecc5c2-e445-4a7a-bdf5-e5c9d721bf7d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su civilinės bylos pagal ieškovo UAB „SNORAS distressed assets“ ieškinį atsakovui N. R. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, medžiaga, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

5eecc5c2-e445-4a7a-bdf5-e5c9d721bf7d · Å iaulių apylinkės teismas: Å iaulių apylinkės teisme 2013-03-22 priimtas ieÅ¡kovo UAB „SNORAS distressed assets“  ieÅ¡kinys atsakovui N. R. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir Å iaulių apylinkės teismo 2013-03-22 nutartimi nustatytas terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

   Civilinė byla Nr. 2-3026-641/2013

2-70-3-02040-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija:Â 94.3; 117.2

 (S)

Šiaulių apylinkės teismas

N U T A R T I S

2013 m. balandžio 4 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su civilinės bylos pagal ieškovo UAB „SNORAS distressed assets“ ieškinį atsakovui N. R. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, medžiaga, n u s t a t ė:

Šiaulių apylinkės teisme 2013-03-22 priimtas ieškovo UAB „SNORAS distressed assets“  ieškinys atsakovui N. R. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir Šiaulių apylinkės teismo 2013-03-22 nutartimi nustatytas terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti.

Ieškinys su priedais ir teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo išsiųstas atsakovui ieškinyje nurodytu gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), tačiau procesiniai dokumentai atsakovui minėtu adresu nebuvo įteikti. VSDFV duomenimis atsakovas niekur nedirba. Patikrinus Gyventojų registro tarnybos

prie LR VRM duomenis, nustatyta, jog paskutinė deklaruota atsakovo N. R. gyvenamoji vieta yra Vilniaus miesto savivaldybėje. Tokiu būdu paaiškėjo, kad ieškinys Šiaulių apylinkės

teisme buvo priimtas pažeidžiant teismingumo taisykles, nes, pagal CPK 29 str., ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Kadangi iÅ¡kėlus bylÄ teisme paaiÅ¡kėjo, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl Å¡i byla pagal teismingumÄ perduotina nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui (CPK 34 str. 2 d. 4 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 str. 2 d. 4 p., 4 d., 290 - 291 str., n u t a r i a:

civilinę bylÄ Nr. 2-3026-641/2013 (2-70-3-02040-2013-4), iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORAS distressed assets“ ieÅ¡kinį atsakovui N. R. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo perduoti nagrinėti pagal teismingumÄ Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Apie nutarties priėmimÄ praneÅ¡ti ieÅ¡kovo atstovui ir atsakovui.

Dėl Å¡ios nutarties per 7 dienas gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Â

            Rasa Milvydaitė