Legislator Case Law & Legislation
5eec604b-3b3f-4d01-924c-e88f0c4ef6c1 AI generated

5eec604b-3b3f-4d01-924c-e88f0c4ef6c1 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Case Number 5eec604b-3b3f-4d01-924c-e88f0c4ef6c1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-206-884/2011(Proceso Nr. 4-38-3-00166-2011)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;45.4.2.;45.4.7.;52.3.Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARIMAS 2011 m. gegužės 9 d.Skuodas             Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, dalyvaujant L. P., iÅ¡nagrinėjusi L. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini) II kurso studento, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

5eec604b-3b3f-4d01-924c-e88f0c4ef6c1 · Skuodo rajono apylinkės teismas: P. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimu bylos nagrinėjimo metu, kuriuo jis pripažino savo kaltę, kad vairavo automobilį „RENAULT CLIO“, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, žaliojoje vejoje, kur buvo kitų žmonių automobiliu padarė „saulės ratÄ â€œ užtraukęs rankinį stabdį ir spausdamas akseleratoriau, žolės vejÄ sugadino. Taip pat L. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F181182, vyr. patrulio M.

Keywords

AI generated
traffic violation minor traffic violation driving without authorization road safety concerns non-roadworthy vehicle motor vehicle liability insurance
AI generated
05754428-2bd7-4138-a748-b0d86fd0a9d6
V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui T. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. J. administracinės teisės pažeidimų bylÄ , irn u s t a t ė :              T. J. 2015-11-07 apie 23.45 val. VilkaviÅ¡kio r. sav. PilviÅ¡kių mstl., Stoties gatvėje vairavo automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas specialios teisės jį vairuoti.             Tokiais savo veiksmais T.
725888ff-5014-46c1-89f7-0be1939cea16
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo L.
f9b1723d-71eb-4d34-9e8e-d2abbe8b56c2
Baudžiamoji byla Nr. 1-15-880/2013 (Teisminio proceso Nr. 1-95-1-00282-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.25.4.1. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 17 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Bronei Matiukienei,dalyvaujant prokurorui Dainiui Dambrauskui,kaltinamajam L. V., nukentėjusiajai ir civilinei ieÅ¡kovei E. A.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L.
0b1f91f6-7775-4ea9-a1fb-a5fcd894e219
perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti; turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo Å¡eimos nariui ar artimajam giminaičiui;
6011adac-d431-44a6-aaf9-57e1b1ccc669
apygardos administracinio teismo teisėja Rosita Patackienė, sekretoriaujant Astai Statkevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-206-884/2011(Proceso Nr. 4-38-3-00166-2011)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;45.4.2.;45.4.7.;52.3.Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARIMAS 2011 m. gegužės 9 d.Skuodas             Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, dalyvaujant L. P., iÅ¡nagrinėjusi L. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini) II kurso studento, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė:

L. P. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis įvykdė veikas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 1241 straipsnio 2 dalyje, 1242 straipsnio 2 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje, t. y. jis 2011 m. balandžio 25 d. 20.30 val. ErÅ¡kėtrožių g., DaukÅ¡ių k., Skuodo r. sav., vairavo automobilį „RENAULT CLIO“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes nėra įgijęs, iÅ¡važinėjo žaliÄ vejÄ , chuliganiÅ¡kai ir pavojingai manevruodamas kėlė grėsmę sau bei aplinkiniams, pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 4, 9, 14 ir 130 punktų reikalavimus.ATPK 1241 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už važiavimÄ veja.

ATPK 1242 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už chuliganiÅ¡kÄ vairavimÄ , tai yra kelių eismo taisyklių pažeidimÄ dėl chuliganiÅ¡kų paskatų, keliantį pavojų eismo saugumui arba savo ar kitų žmonių saugumui.ATPK 128 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemonių.L. P. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

L. P. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimu bylos nagrinėjimo metu, kuriuo jis pripažino savo kaltę, kad vairavo automobilį „RENAULT CLIO“, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, žaliojoje vejoje, kur buvo kitų žmonių automobiliu padarė „saulės ratÄ â€œ užtraukęs rankinį stabdį ir spausdamas akseleratoriau, žolės vejÄ sugadino. Taip pat L. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F181182, vyr. patrulio M.

B. tarnyčiu praneÅ¡imu, fotonuotraukomis, kuriose žolės vejoje matomos gilios padangų vėžės ratu, A. P., E. P., D. R. paaiÅ¡kinimais. L. P. padarytos veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 1241 straipsnio 2 dalyje, 1242 straipsnio 2 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. Pagal ATPK 224 straipsnį už asmens padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, administracinę nuobaudÄ skiria teismas, o pagal ATPK 225 straipsnį už asmens padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 straipsnio 2 dalyje, 1242 straipsnio 2 dalyje - policija.

Esant idealiajai administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, kai iÅ¡ jų už vienÄ padarytÄ nusižengimÄ administracinę nuobaudÄ skiria teismas, o už kitus teisės pažeidimus administracines nuobaudas skiria kitas organas, galutinę, pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį subendrintÄ administracinę nuobaudÄ , skiria teismas (Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo kolegijos 2008 m. gegužės 19 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-2303-08).  L. P. administracinė nuobauda skirtina atsižvelgiant į tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtinos minimalios administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 1241 straipsnio 2 dalyje, 1242 straipsnio 2 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 33 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria: pripažinti L.

P. kaltu:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK                         1241 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt baudÄ ;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK                         1242 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 2500 Lt baudÄ ;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK                         128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu paskirti L.

P. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ - 2500 Lt (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 57875, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300) ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti teismui (pateikti mokėjimo kvitÄ ar jo kopijÄ ). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius, esant sunkiai turtinei padėčiai ar kitoms reikÅ¡mingoms aplinkybėms, raÅ¡tu jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Teisėja                                                                                                                Skaistė Valinskytė