5eec0f0b-db92-46a9-b1ca-b26d7015f899 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10674-794/2011(Proceso Nr. 2-06-3-08963-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 36.1.; 99.5.; 113.2.; 35.3.6; 116.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovams S. V. ir K.

V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų S. V. ir K. V. už suteiktas pastatų eksploatavimo iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas 1085,06 Lt skolos, 3,54 Lt delspinigius, bylinėjimosi iÅ¡laidas bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovai, sutuoktiniai, bÅ«dami buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkai, nemokėjo mokesčių už komunalines paslaugas bei eksploatacines iÅ¡laidas ir už laikotarpį nuo 2011 m. sausio mėn. iki 2011 m. balandžio mėn. ir įsiskolino ieÅ¡kovei, atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (LR CPK 130 str.).

Atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, teisme negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ laikytina, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovai yra buto, (duomenys neskelbtini), savininkai, kurie solidariai, pagal jiems priklausančias prievoles, privalo atsiskaityti už ieÅ¡kovės suteikiamas pastatų eksploatavimo iÅ¡laidas bei specialiosios paskirties organizacijų teikiamas komunalines paslaugas.

Laikotarpiu nuo 2011 m. sausio mėn. iki 2011 m. balandžio mėn. atsakovai ieÅ¡kovei nemokėjo priskaičiuotų mokesčių dėl ko susidarė 1085,06 Lt įsiskolinimas. Administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 str. 4 d.). Be to, butų savininkai privalo apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, be to, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str.).

Prievolę mokėti mokesčius ieÅ¡kovei UAB „Klaipėdos bendrabutis“ už teikiamas komunalines paslaugas atsakovai turėjo įvykdyti laiku ir tinkamai, tačiau susidariusio įsiskolinimo nepadengė. Duomenų, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, byloje nėra, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti skolÄ yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 1085,06 Lt skola.Fiziniai asmenys, laiku nesumokėję komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,04 procento delspinigius (Ä®statymo "Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims" 2 str. l d.).

Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 3,54 Lt delspinigius, kurių paskaičiavimas nurodytas pateiktoje mokesčių paskaičiavimo pažymoje, yra teisėtas ir pagrįstas, todėl iÅ¡ atsakovų priteistini delspinigiai (LR CK 6.258 straipsnis). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidę atsakovai privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme t.y. nuo 2011-07-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 70,00 Lt žyminis mokestis (LR mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 3 d.), 247,80 Lt viešo paskelbimo įteikimo išlaidų, viso po 158,90 Lt (LR CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti solidariai iš atsakovų S. V. ir K.

V. 1085,06 Lt skolÄ , 3,54 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – t.y. nuo 2011-07-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 158,90 Lt ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                Vaclovas Paulikas