5eeb5bf7-2445-4c91-b91c-e77960581284 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civ (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovams už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovams V. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir M. A., atstovaujamam atstovų pagal įstatymÄ V. A., gimusio (duomenys neskelbtini), ir M.

A., dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis 1 939,32 Eur skolÄ , 63,22 Eur delspinigių, 5 procentų metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovė nuo 2017 m. kovo 30 d. tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį į daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), kurio butas Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise, lygiomis dalimis, priklauso atsakovams V.

A. ir nepilnamečiui M. A.. Bendra atsakovų skola už laikotarpiu nuo 2016 m. vasario 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d. tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sudaro 1 939,32 Eur. IeÅ¡kovė pažymi, kad iki 2017 m. kovo 29 d. Å¡ilumos energijos tiekėja buvo uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Vilniaus energija“, kuri veikė tarp jos ir ieÅ¡kovės sudarytos Å¡ilumos Å«kio nuomos sutarties pagrindu. Pažymi, kad UAB „Vilniaus energija“ perleido ieÅ¡kovei teises į turimas vartotojų skolas už laikotarpį nuo 2002 m. kovo 29 d. iki 2017 m. kovo 29 d.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento. Atsakovui V. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (dokumentai laikomi įteiktais po 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus dokumentus palikimo atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu), atsakovui M. A., atstovaujamam atstovų pagal įstatymÄ â€“ CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka (vieÅ¡ai paskelbus specialiame interneto tinklalapyje).

Atsakovai nepateikė atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl teismas konstatuoja, kad yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise, po ½ dalį, priklauso atsakovams. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad laikotarpiu nuo 2002 m. kovo 29 d. iki 2017 m. kovo 29 d. Å¡ilumos energijÄ Å¡iam butui tiekė UAB „Vilniaus energija“, veikdama tarp jos ir ieÅ¡kovės sudarytos Å¡ilumos Å«kio nuomos sutarties pagrindu. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad UAB „Vilniaus energija“ perleido ieÅ¡kovei savo turimas teises į Å¡ilumos energijos vartotojų ankstesnio laikotarpio skolas.

BendrÄ atsakovų skolos dydį (1 939,32 Eur) už laikotarpį nuo 2016 m. vasario 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d. patvirtina ieÅ¡kovės į bylÄ pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai, t. y. mokesčių paskaičiavimo pažyma ir PVM sÄ skaitos faktÅ«ros. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai bÅ«tų atsiskaitę su ieÅ¡kove (CPK 178 straipsnis). Pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnis).

Pagal CK 6.384 straipsnio 1 dalį, jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Å i sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kita. Vadovaujantis CK 6.38 straipsniu, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos bÅ«du įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikÅ¡tas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimÄ ir atitinka CK 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011). Dėl Å¡ios priežasties atsakovams nevykdžius prievolės sumokėti už pradinio kreditoriaus teiktas paslaugas, įsiskolinimas ieÅ¡kovei priteistinas iÅ¡ atsakovų (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis 1 939,32 Eur skolÄ už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ tenkinamas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis, po 969,66 Eur iÅ¡ kiekvieno, priteistina 1 939,32 Eur skola. IeÅ¡kovė praÅ¡o lygiomis dalimis priteisti iÅ¡ atsakovų 63,22 Eur delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d., taikant 0,02 procento delspinigių normÄ . CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 straipsnio 1 dalį, už nesumokėtus paslaugų mokesčius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ mokama 0,02 procento delspinigiai. Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistina 63,22 Eur delspinigių, t. y. iÅ¡ kiekvieno po 31,61 Eur. IeÅ¡kovės praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovų 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistas sumas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkinamas vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 55,47 Eur bylinėjimosi išlaidų, t. y. iš kiekvieno po 27,74 Eur (CPK 79, 88, 93 straipsniai). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš šalių nepriteistinos, kadangi jos neviršija 5,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, j. a. k. 124135580, iÅ¡ atsakovo V. A., gim. (duomenys neskelbtini), 969,66 (devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis Eur 66 ct) Eur skolos, 31,61 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ Eur 61 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 001,27 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2020 m. birželio 22 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 27,74 Eur (dvideÅ¡imt septynis Eur 74 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti ieÅ¡kovei AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, j. a. k. 124135580, iÅ¡ atsakovo M. A., gim. (duomenys neskelbtini), atstovaujamo atstovų pagal įstatymÄ V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 969,66 (devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis Eur 66 ct) Eur skolos, 31,61 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ Eur 61 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 001,27 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2020 m. birželio 22 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 27,74 Eur (dvideÅ¡imt septynis Eur 74 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovai, dėl kurių yra priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodama per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas) Renata Kasimovienė