5eeb38c1-dae2-4bd8-b577-1f3170705b76 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrVARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 19 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ banko ieÅ¡kinį atsakovei D. L. dėl skolos priteisimon u s t a t ė :IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 306,73 Eur skolos (skolos sumÄ sudaro negrÄ Å¾intas kreditas, apskaičiuotų palÅ«kanų suma, delspinigių suma), bylinėjimosi iÅ¡laidas, 17 proc. metinių mokėjimo palÅ«kanų, taip pat 5 proc. metinių procesinių palÅ«kanų.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. (duomenys neskelbtini) specialiame vieÅ¡ame teismų interneto praneÅ¡imų tinklalapyje buvo paskelbtas praneÅ¡imas, kuriuo buvo praneÅ¡ta apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ , paskelbta apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtino ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turinys ir yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais atsakovei buvo įteikti.

CPK 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir kita Å¡alis prašė priimti sprendimÄ už akių. CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Toks ieÅ¡kovo praÅ¡ymas yra. AtsiliepimÄ atsakovė turėjo pateikti vėliausiai 2015-10-12.Vadovaujantis CPK 286 str. 1 d.

Å¡io sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.Å alys 2012-11-19 sudarė sÄ skaitos kreditavimo sutartį Nr. MCS/01593/1 (toliau sprendime vadinama Kreditavimo sutartimi). Sudaryta sutartis yra kreditavimo sutartis, atitinkanti CK 6.881 str. 1 d. numatytÄ kreditavimo sutarties sampratÄ . IÅ¡ Å¡ios sutarties Å¡alims kyla prievolės.Duomenų, kad su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaityta nėra, tuo atsakovė pažeidė sudarytÄ Kreditavimo sutartį. Atsakovė pažeidžia CK 6.873 str. 1 d. nuostatÄ , kuri numato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ (kreditÄ ) paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Esant CK 6.889 str. numatytoms sÄ lygoms kredito davėjas pagrįstai ir teisėtai nutraukė Kreditavimo sutartį.Atsakovė nėra grÄ Å¾inusi suteikto kredito, ieÅ¡kovas Kreditavimo sutartį yra nutraukęs ir reikalauja grÄ Å¾inti negautÄ kredito sumÄ , kuriÄ yra perdavęs atsakovei vykdydamas Kreditavimo sutartį (CK 6.221 str. 3 d.). Bankas už naudojimÄ si pinigais yra paskaičiavęs palÅ«kanas, jas praÅ¡o priteisti. Tai atitinka CK 6.872 str. 2 d. ir 6.874 str. 1 d. nuostatas, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl palÅ«kanų pagal Kredito sutartį yra pagrįstas ir tenkintinas.

Taip pat yra pagrįstas ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 17 proc. sutartinių, mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ priteisimo, nes tai bankui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si pinigais iki kredito suma bus grÄ Å¾inta.CK 6.71 str. 1 d. numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). CK 6.258 str. 1 d. numato, kad sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). CK 6.221 str. 2 d. numato, kad sutarties nutraukimas nepanaikina teisės reikalauti atlyginti nuostolius (negautas pajamas), atsiradusius dėl sutarties neįvykdymo, bei netesybas. Å alys 2012-11-19 Kreditavimo sutartyje yra numatę delspinigių mokėjimÄ . Å i Kreditavimo sutarties nuostata yra pagrindas priteisti delspinigius iÅ¡ atsakovės.Atsakovė CK 6.37 str. 2 d. numatytu pagrindu taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

PalÅ«kanų dydį (5 proc.) numato CK 6.210 str. 1 d. IeÅ¡kovo reikalavimas dėl Å¡ių palÅ«kanų yra pagrįstas. CK 6.874 str. 1 d. nuostatomis turi bÅ«ti mokamos ir sutartinės mokėjimo funkcijÄ užtikrinančios (Å¡iuo atveju 17 proc.), ir įstatyminės procesinės, kompensavimo funkcijÄ atliekančios (5 proc.) palÅ«kanos.IeÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkinamas, todėl visos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (15 Eur sumokėto žyminio mokesčio) priteistinos iÅ¡ atsakovės CPK 93 str. 1 d. numatytu pagrindu.Vadovaudamasis CK 1.138 str. 6 p., 6.38 str., 6.200 str., 6.213 str. 1 d., 6.63 str., 6.872 str. 2 d., 6.71 str., 6.256 str. 2 d., 6.54 str. 1 d., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 259 str., 285 str. 1, 2, 5, 6 d., 286 str. teismasn u s p r e n d ė :Priimti sprendimÄ už akių, ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ D.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB „Citadele“ banko, juridinio asmens kodas 112021619, es. Vilnius, K. Kalinausko g. 13, a. s. (duomenys neskelbtini), banko kodas 72900 naudai 306,73 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡ių eurų 73 ct) negrÄ Å¾into kredito, apskaičiuotų palÅ«kanų, delspinigių sumÄ , 17 proc. (septyniolika procentų) metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (300,13 Eur) nuo 2015-08-13 iki visiÅ¡ko kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 proc. (penkis procentus) metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (be bylinėjimosi iÅ¡laidų) nuo 2015-08-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.D.

L. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.AB „Citadele“ bankas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas (parašas)Kopija tikra: Teisėjas                                                                                                        Kęstutis Lukošiūnas