5eeabb61-b8ad-474e-baf9-e895a5f79449 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

BaudžAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1056-838/2012 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00834-2012-3Procesinio sprendimo kategorija:39.1; 41.1; 52.3 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 16 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

K. (A. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : 2012-11-12 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2012-11-12 apie 12.45 val. A. K. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Klaipėdos g. 37, Gargždai, Klaipėdos r. pavogė smulkaus svetimo turto, tai yra vyno butelį „Pastogė“, kurio vertė 5,49 Lt. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. 2012-11-16 administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Tokie A. K. veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2012-11-12 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-2115840-12, pareiÅ¡kimas, poėmio aktas, asmens blaivumo testo Nr. 1734 rezultatas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.Padaryti A.

K. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį – smulkusis svetimo turto pagrobimas.Lengvinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Per vienerius metus baustas už kitokio pobÅ«džio teisės pažeidimÄ . Eilę kartų, tai yra 7 kartus 2008-2010 metais, baustas už padarytus administracinius pažeidimus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį. Sunkinančia aplinkybe pripažįstama, jog A. K. administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes bei atsižvelgiant į tai, jog už administracinius teisės pažeidimus baudžiamas ne pirmÄ kartÄ , baudų nemoka, todėl administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad A.

K. ateityje laikytųsi įstatymų, galės bÅ«ti pasiekti tiktai skiriant areÅ¡tÄ sankcijos ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.). Aplinkybių dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsniu, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a : pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį skirti A. K. (A. K.) administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 10 (deÅ¡imt) parų.NutarimÄ pavesti nedelsiant vykdyti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.Teisėja                                                                                                       Lina Jociuvienė