Legislator Case Law & Legislation
5eea3fb7-fa88-4473-a0db-9fbc38e1e730 AI generated

5eea3fb7-fa88-4473-a0db-9fbc38e1e730 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number 5eea3fb7-fa88-4473-a0db-9fbc38e1e730
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.1-288-857/2011 (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00198-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. balandžio 07 d.Biržai                                                                                  Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinėjęs S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir nuo 2005-03-08 d. deklaravusio gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), besimokančio Biržų politechnikos mokykloje, 3 kurse, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              Nustatė: 2011-03-24 d. 1700 val.

Legislator headnote

AI generated

5eea3fb7-fa88-4473-a0db-9fbc38e1e730 · Biržų rajono apylinkės teismas: VšĮ Biržų ligoninėje, esančioje(duomenys neskelbtini), nustatyta, kad S. K. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Tuo jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.S. K. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ tiesų vartojo narkotines medžiagas pirmÄ kartÄ gyvenime, dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi.             Jo kaltę įrodo visa surinkta byloje medžiaga: protokolas, medicininės apžiÅ«ros aktas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai.             Visų Å¡ių duomenų pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

Keywords

AI generated
drug screening test inadequate psychiatric report evasion of a blood test qualified narcotics offenses drug addiction medical practitioner
AI generated
7e673d7d-c966-431a-9510-905f205e1750
narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo; asmenų, sulaikytų už administracinių teisės pažeidimų (iÅ¡skyrus teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 ir 6 dalyse ir 129 straipsnyje) padarymÄ ir įtariamų apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, apsvaigimo patikrinimo vengimas.Teismų praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad pritaikyti ATPK 44 straipsnio 2 dalies dispozicijoje numatytÄ administracinio teisės pažeidimo sudėtį, t.y. pripažinti, kad asmuo vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo, byloje privalo bÅ«ti pateikta specialisto iÅ¡vada, kurios pagrindu yra nustatoma, ar asmuo iÅ¡ tiesų vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas, kadangi tokio fakto konstatavimas yra susijęs su specialių žinių pritaikymu ir negali bÅ«ti pagrįstas tik pareigÅ«no, suraÅ¡iusio administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , įtarimu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutarimas Nr. N575-1235/2010, Vilniaus apygardos teismo nutarimas Nr. ATP-145-495/2014).
a4f22053-53ee-40f3-826e-c00120831203
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
8bfe1e2a-97b1-475f-848c-f1a75a8af9a3
Civ                                                                                                   Adm. byla Nr. A2.1.-885-548/2013                                                                                                                      Proceso Nr. 4-20-3-00741-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 40.2.4; 52.3. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. gruodžio 9 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S. nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:S. S. 2013 m. lapkričio 25 d. apie 14.00 val., VÅ Ä® „KaiÅ¡iadorių ligoninė“, esančioje Beržyno g. 27, KaiÅ¡iadorys, nustatyta, kad jis yra vartojęs narkotines medžiagas, kurias draudžiama vartoti be gydytojo paskyrimo. 2013-11-25 reg.
056e7ab9-8b7a-439d-b4de-6c4e33b141d4
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
b97da6be-c98b-469f-8b67-2a700c4dbebc
Adm Adm.byla Nr.A2.1.-4442-387/2011Proceso Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.1-288-857/2011 (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00198-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. balandžio 07 d.Biržai                                                                                  Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinėjęs S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir nuo 2005-03-08 d. deklaravusio gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), besimokančio Biržų politechnikos mokykloje, 3 kurse, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              Nustatė: 2011-03-24 d. 1700 val.

VšĮ Biržų ligoninėje, esančioje(duomenys neskelbtini), nustatyta, kad S. K. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Tuo jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.S. K. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ tiesų vartojo narkotines medžiagas pirmÄ kartÄ gyvenime, dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi.             Jo kaltę įrodo visa surinkta byloje medžiaga: protokolas, medicininės apžiÅ«ros aktas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai.             Visų Å¡ių duomenų pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

             Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, asmenybę – administracine tvarka kartÄ baustas ir tris kartus praeityje, nedirba.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas              Nutarė:             S. K. nubausti pagal LR ATPK 44 str. 2 d. 200 Lt bauda.

             Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                 Dainius Strautininkas                 Su ATPK 272 str. susipažinau,nutarimo nuoraÅ¡as man įteiktas: 2011-04-07                                                                                Â