Legislator Case Law & Legislation
5ee6cbb6-e1d3-4213-b904-d1e982e3ea6a AI generated

5ee6cbb6-e1d3-4213-b904-d1e982e3ea6a · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 5ee6cbb6-e1d3-4213-b904-d1e982e3ea6a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teikimo byla Nr. T-10-1065/2018 m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20443-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. sausio 3 d.Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Kristina Jurevičienė, sekretoriaujant Jolantai Plungienei,dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei,   probacijos skyriaus atstovei Erikai Maslauskienei,nuteistajai G. B. ,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimÄ dėl nuteistajai G.

Legislator headnote

AI generated

5ee6cbb6-e1d3-4213-b904-d1e982e3ea6a · Å iaulių apylinkės teismas: ir toliau nevykdo teismo skirtų įpareigojimų: 2017 m. gruodžio 18 d. 1.52 val. jai nustatytas 1,63 promilių girtumas, 2017 m. gruodžio 25 d. apie 19 val. jai nustatytas 1,91 promilių girtumas, o 2017 m. gruodžio 27 d. 23.35 val. – 1,49 promilės girtumas. Probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaikė ir siÅ«lė jį tenkinti. Nuteistoji G. B. teisme paaiÅ¡kino, kad neginčija teikime iÅ¡vardintų atvejų, kai ji nesilaikė teismo paskirto įpareigojimo. Mano, kad tokiam jos elgesiui įtakos turi jos gyvenamoji aplinka – ji gyvena su sugyventiniu ir jo broliu, su kuriais vartoja alkoholį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimo byla Nr. T-10-1065/2018 m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20443-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. sausio 3 d.Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Kristina Jurevičienė, sekretoriaujant Jolantai Plungienei,dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei,   probacijos skyriaus atstovei Erikai Maslauskienei,nuteistajai G. B. ,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimÄ dėl nuteistajai G.

B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, nustatė: G. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 16 d. nuosprendžiu pripažinta kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, jai paskirta laisvės atėmimo bausmė 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6 punktu, 7 punktu, 10 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistÄ jÄ : 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusijęs su darbu, 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesio pataisos programoje.Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia: 2017 m. liepos 10 d.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2018 m. liepos 10 d.Teisme gautas Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ G. B. ir vykdyti Pakruojo rajono apylinkes teismo 2017 m. birželio 16 d. nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, nes probuojamoji nevykdo probacijos sÄ lygų.Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė paaiÅ¡kino, kad nors ankstesnis teikimas Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 22 d. nutartimi nebuvo patenkintas bei priežiÅ«ros byla grÄ Å¾inta tolimesniam vykdymui, G.

B. ir toliau nevykdo teismo skirtų įpareigojimų: 2017 m. gruodžio 18 d. 1.52 val. jai nustatytas 1,63 promilių girtumas, 2017 m. gruodžio 25 d. apie 19 val. jai nustatytas 1,91 promilių girtumas, o 2017 m. gruodžio 27 d. 23.35 val. – 1,49 promilės girtumas. Probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaikė ir siÅ«lė jį tenkinti. Nuteistoji G. B. teisme paaiÅ¡kino, kad neginčija teikime iÅ¡vardintų atvejų, kai ji nesilaikė teismo paskirto įpareigojimo. Mano, kad tokiam jos elgesiui įtakos turi jos gyvenamoji aplinka – ji gyvena su sugyventiniu ir jo broliu, su kuriais vartoja alkoholį.

Buvo informuota apie galimybes pakeisti gyvenamÄ jÄ vietÄ , apsigyventi laikino gyvenimo namuose, tačiau nepasinaudojo. Pripažįsta, kad turi priklausomybę nuo alkoholio, tačiau dėl gydymo nesikreipė, galimybėmis nesidomėjo, nes mano, kad tam reikalingos lėšos. Pripažįsta, kad probacijos tarnyba suteikė pakankamÄ pagalbÄ dėl gyvenamosios vietos pakeitimo, informacijÄ apie gydymÄ si nuo priklausomybės, tačiau veiksmų nesiėmė. Jos gaunama senatvės pensija tik 56 Eur, kadangi atskaičiuoja antstoliai už nesumokėtas baudas ir pan.Prokurorė teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ tenkinti ir panaikinti nuteistajai paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ .

Teismas konstatuoja: Teikimas tenkinamas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte reglamentuojama, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę <...>.

Kartu su teikimu pateiktoje asmens byloje esantys duomenys patvirtina Probacijos skyriaus teikime nurodytas aplinkybes dėl G. B. nevykdomų teismo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui jai nustatytų įpareigojimų: bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusijęs su darbu ir 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Objektyvių aplinkybių, kurios galimai pateisintų jos teismo paskirtų įpareigojimo nevykdymÄ , nenustatyta. Atkreiptinas dėmesys, jog G.

B. teista keturis kartus už smurtinio pobÅ«džio veikas.Esant minėtoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog G. B. nepateisino teismo jai parodyto pasitikėjimo atidedant jai paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , taip pat netenkinant pirmojo Probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo. Jos elgesys rodo, kad ji nekeičia savo gyvenimo bÅ«do, žinodama apie jai gresiančius teisinius padarinius, renkasi netinkamÄ elgesio variantÄ . Teismo nustatytų draudimų ir paskirtų įpareigojimų turi bÅ«ti laikomasi visų ir nuosekliai visÄ probacijos vykdymo laikotarpį, o ne epizodiÅ¡kai tam tikrais laikotarpiais, pagal nuteistosios pasirinkimÄ ir sumanymÄ .

Jos pakartotinio teistumo rizika pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemÄ OASys priskiriama vidutinei pakartotinio nusikalstamumo elgesio grupei (68 balai iÅ¡ 99). Teismas sprendžia, jog nuteistosios elgesys probacijos vykdymo metu yra neatsakingas ir netinkamas, todėl darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai nuteistosios G. B. atžvilgiu negali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, o Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas tenkinamas.Vadovaudamasis BK 75 straipsnio 5 dalimi, BPK 358, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas nutaria:

Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Panaikinti G. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti jos atžvilgiu Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 16 d. nuosprendžiu paskirtÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo jos sulaikymo dienos, nutarčiai įsiteisėjus. Ä® atliktÄ bausmės laikÄ G.

B. įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. balandžio 28 d. iki 2017 m. balandžio 29 d., tai yra vienÄ parÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, asmens bylÄ Nr. 128/2017 grÄ Å¾inti Probacijos skyriui. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                       Kristina Jurevičienė