5ee6cbb6-e1d3-4213-b904-d1e982e3ea6a · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimo byla Nr. T-10-1065/2018 m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20443-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. sausio 3 d.Pakruojis Å iaulių apylinkÄs teismo Pakruojo rÅ«mų teisÄja Kristina JureviÄienÄ, sekretoriaujant Jolantai Plungienei,dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei,   probacijos skyriaus atstovei Erikai Maslauskienei,nuteistajai G. B. ,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau â Probacijos skyrius) teikimÄ dÄl nuteistajai G.
Legislator headnote
AI generated5ee6cbb6-e1d3-4213-b904-d1e982e3ea6a · Å iaulių apylinkÄs teismas: ir toliau nevykdo teismo skirtų įpareigojimų: 2017 m. gruodžio 18 d. 1.52 val. jai nustatytas 1,63 promilių girtumas, 2017 m. gruodžio 25 d. apie 19 val. jai nustatytas 1,91 promilių girtumas, o 2017 m. gruodžio 27 d. 23.35 val. â 1,49 promilÄs girtumas. Probacijos skyriaus atstovÄ teikimÄ palaikÄ ir siÅ«lÄ jį tenkinti. Nuteistoji G. B. teisme paaiÅ¡kino, kad neginÄija teikime iÅ¡vardintų atvejų, kai ji nesilaikÄ teismo paskirto įpareigojimo. Mano, kad tokiam jos elgesiui įtakos turi jos gyvenamoji aplinka â ji gyvena su sugyventiniu ir jo broliu, su kuriais vartoja alkoholį.
Full text
Teikimo byla Nr. T-10-1065/2018 m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20443-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. sausio 3 d.Pakruojis Å iaulių apylinkÄs teismo Pakruojo rÅ«mų teisÄja Kristina JureviÄienÄ, sekretoriaujant Jolantai Plungienei,dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei,   probacijos skyriaus atstovei Erikai Maslauskienei,nuteistajai G. B. ,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau â Probacijos skyrius) teikimÄ dÄl nuteistajai G.
B. paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo, nustatÄ: G. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono apylinkÄs teismo 2017 m. birželio 16 d. nuosprendžiu pripažinta kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 140 straipsnio 2 dalyje, jai paskirta laisvÄs atÄmimo bausmÄ 6 mÄnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6 punktu, 7 punktu, 10 punktu, laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymas atidÄtas 1 metams, įpareigojant nuteistÄ jÄ : 6 mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusijÄs su darbu, 6 mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų, per 3 mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos sudalyvauti elgesio pataisos programoje.BausmÄs vykdymo atidÄjimo pradžia: 2017 m. liepos 10 d.
BausmÄs vykdymo atidÄjimo pabaiga: 2018 m. liepos 10 d.Teisme gautas Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ G. B. ir vykdyti Pakruojo rajono apylinkes teismo 2017 m. birželio 16 d. nuosprendžiu paskirtÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ, nes probuojamoji nevykdo probacijos sÄ lygų.Teismo posÄdžio metu Probacijos skyriaus atstovÄ paaiÅ¡kino, kad nors ankstesnis teikimas Pakruojo rajono apylinkÄs teismo 2017 m. lapkriÄio 22 d. nutartimi nebuvo patenkintas bei priežiÅ«ros byla grÄ Å¾inta tolimesniam vykdymui, G.
B. ir toliau nevykdo teismo skirtų įpareigojimų: 2017 m. gruodžio 18 d. 1.52 val. jai nustatytas 1,63 promilių girtumas, 2017 m. gruodžio 25 d. apie 19 val. jai nustatytas 1,91 promilių girtumas, o 2017 m. gruodžio 27 d. 23.35 val. â 1,49 promilÄs girtumas. Probacijos skyriaus atstovÄ teikimÄ palaikÄ ir siÅ«lÄ jį tenkinti. Nuteistoji G. B. teisme paaiÅ¡kino, kad neginÄija teikime iÅ¡vardintų atvejų, kai ji nesilaikÄ teismo paskirto įpareigojimo. Mano, kad tokiam jos elgesiui įtakos turi jos gyvenamoji aplinka â ji gyvena su sugyventiniu ir jo broliu, su kuriais vartoja alkoholį.
Buvo informuota apie galimybes pakeisti gyvenamÄ jÄ vietÄ , apsigyventi laikino gyvenimo namuose, taÄiau nepasinaudojo. Pripažįsta, kad turi priklausomybÄ nuo alkoholio, taÄiau dÄl gydymo nesikreipÄ, galimybÄmis nesidomÄjo, nes mano, kad tam reikalingos lÄÅ¡os. Pripažįsta, kad probacijos tarnyba suteikÄ pakankamÄ pagalbÄ dÄl gyvenamosios vietos pakeitimo, informacijÄ apie gydymÄ si nuo priklausomybÄs, taÄiau veiksmų nesiÄmÄ. Jos gaunama senatvÄs pensija tik 56 Eur, kadangi atskaiÄiuoja antstoliai už nesumokÄtas baudas ir pan.ProkurorÄ teismo posÄdžio metu siÅ«lÄ teikimÄ tenkinti ir panaikinti nuteistajai paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ .
Teismas konstatuoja: Teikimas tenkinamas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte reglamentuojama, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasÄių nevykdo teismo paskirtų auklÄjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklÄjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinÄ nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmÄ <...>.
Kartu su teikimu pateiktoje asmens byloje esantys duomenys patvirtina Probacijos skyriaus teikime nurodytas aplinkybes dÄl G. B. nevykdomų teismo bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiui jai nustatytų įpareigojimų: bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusijÄs su darbu ir 6 mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų. Objektyvių aplinkybių, kurios galimai pateisintų jos teismo paskirtų įpareigojimo nevykdymÄ , nenustatyta. Atkreiptinas dÄmesys, jog G.
B. teista keturis kartus už smurtinio pobÅ«džio veikas.Esant minÄtoms aplinkybÄms, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog G. B. nepateisino teismo jai parodyto pasitikÄjimo atidedant jai paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymÄ , taip pat netenkinant pirmojo Probacijos skyriaus teikimo dÄl bausmÄs vykdymo atidÄjimo. Jos elgesys rodo, kad ji nekeiÄia savo gyvenimo bÅ«do, žinodama apie jai gresianÄius teisinius padarinius, renkasi netinkamÄ elgesio variantÄ . Teismo nustatytų draudimų ir paskirtų įpareigojimų turi bÅ«ti laikomasi visų ir nuosekliai visÄ probacijos vykdymo laikotarpį, o ne epizodiÅ¡kai tam tikrais laikotarpiais, pagal nuteistosios pasirinkimÄ ir sumanymÄ .
Jos pakartotinio teistumo rizika pagal teisÄs pažeidÄjo įvertinimo sistemÄ OASys priskiriama vidutinei pakartotinio nusikalstamumo elgesio grupei (68 balai iÅ¡ 99). Teismas sprendžia, jog nuteistosios elgesys probacijos vykdymo metu yra neatsakingas ir netinkamas, todÄl darytina iÅ¡vada, kad bausmÄs tikslai nuteistosios G. B. atžvilgiu negali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmÄs atlikimo, o Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas tenkinamas.Vadovaudamasis BK 75 straipsnio 5 dalimi, BPK 358, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas nutaria:
Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Panaikinti G. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdyti jos atžvilgiu Pakruojo rajono apylinkÄs teismo 2017 m. birželio 16 d. nuosprendžiu paskirtÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ. BausmÄ paskirti atlikti pataisos namuose. BausmÄs atlikimo pradžiÄ skaiÄiuoti nuo jos sulaikymo dienos, nutarÄiai įsiteisÄjus. Ä® atliktÄ bausmÄs laikÄ G.
B. įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. balandžio 28 d. iki 2017 m. balandžio 29 d., tai yra vienÄ parÄ .NutarÄiai įsiteisÄjus, asmens bylÄ Nr. 128/2017 grÄ Å¾inti Probacijos skyriui. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priÄmusį teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                       Kristina JureviÄienÄ