5ee6ae1c-8ae0-4e75-b85c-e198fe66c120 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3557-785/2012Proceso Nr. 2-29-3-03126-2012-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 42.10.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             S P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 20 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „LITESKO“ filialo „TelÅ¡ių Å¡iluma“ veikiančio UAB „LITESKO“ vardu ieÅ¡kinį atsakovams E. J. ir L.

J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovų E. J. ir L. J. solidariai priteisti 1146,32 Lt skolos, 56,57 Lt delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu jie nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti <...> (LR CK 6.383 str. 1 d.).

Energijos pirkimo–pardavimo sutartis yra vieÅ¡oji sutartis, nebent tiekėjas ir abonentas sudarė vartojimo sutartį (LR CK 6.383 str. 3 d., 4 d.). VieÅ¡ajai sutarčiai įstatymas nenu-stato konkrečios formos, o sandoris, kuriam įstatymai nenustato konkrečios formos, laikomas suda-rytu, jeigu iÅ¡ asmens elgesio matyti jo valia sudaryti sandorį (konkliudentiniai veiksmai) (LR CK 1.71 str. 2 d.). Bendrosios jungtinės nuosavybės bendraturčiai turi vienodas teises į bendro daikto duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu, taip pat privalo solidariai apmokėti iÅ¡laidas jam iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms, jeigu jie nėra susitarę kitaip ar įstatymai nenustato ko kita (LR CK 4.86 str. 1 d.).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį į butÄ adresu (duomenys neskelbtini).

Atsakovams Å¡is butas priklauso bendrosios jungtinės nuosavybės teise (b.l.11-12, 21). Ä®giję ir vieno iÅ¡ sutuoktinių vardu įregistravę nuosavybės teisę į minėtÄ butÄ , atsakovai konkliudentiniais veiksmais sudarė vieÅ¡Ä jÄ Å¡ilumos energijos pirkimo – pardavimo sutartį su ieÅ¡kove ir LR CK 6.383 straipsnio prasme tapo abonentais (vartotojais). Atsakovai, turėdami prievolę mokėti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, savo prievolės nevykdė, nemokėjo už tiekiamÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, todėl laikotarpyje nuo 2012-04-01 iki 2012-09-30 susidarė 1146,32 Lt įsiskolinimas (b.l. 9-10).

Atsakovams delsiant atsiskaityti ieÅ¡kovė remdamasi 1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ taip pat paskaičiavo 56,57 Lt delspinigių (b.l.9-10). Atsakovai pretenzijų dėl tiekiamos Å¡ilumos energijos ir karÅ¡to vandens nepareiÅ¡kė, skolos sumos neginčija. Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovai pažeidė savo prievolę (LR CK 6.59 str.).Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl įsiskolinimo už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str., 6.383 str.).IÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2012-11-22, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ ant-rosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis - 72,00 Lt, 2,90 Lt už gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä bei 3,00 Lt už nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ viso 77,90 Lt. Å io iÅ¡laidos lygiomis dalimis, t.y. po 38,95 Lt priteistinos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „LITESKO“ filialui „TelÅ¡ių Å¡iluma“ veikiančiam UAB „LITESKO“ vardu, įm.k.110818317, solidariai iÅ¡ atsakovų E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L.

J., a.k. (duomenys neskelbtini)1146,32 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 32 ct) skolos;56,57 Lt (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 57 ct) delspinigių;5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2012-11-22, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „LITESKO“ filialui „TelÅ¡ių Å¡iluma“ veikiančiam UAB „LITESKO“ vardu iÅ¡ atsakovų E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) po 38,95 Lt (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 95 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasaci­ne tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę pa­duoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rė­jimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Ramūnas Antanavičius