5ee66fb7-a038-44dd-9eca-e6671bba38f4 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.2.-297-572/2011                                                                                                          Proceso Nr. 4-13-3-00214-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. vasario 15 d.  Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

B., iÅ¡nagrinėjusi V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, bausto administracine tvarka, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. B. 2011-02-06 apie 10.55 val. iÅ¡ prekybos centro „Maxima“ esančios „Euro“ vaistinės Pulko g. 98A, Alytuje, pavogė 1 pakuotę vitaminų „Chondresan Complex“, kurių vertė 50,74 Lt. Å iais veiksmais V. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-735970-11, UAB „Maxima LT“ atsakingo darbuotojo pareiÅ¡kimu policijai, išėmimo aktu, paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, pažyma apie asmens baustumus, įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis apie fizinį asmenį, daroma iÅ¡vada, kad V.

B. kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas.V. B., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, kėsinimosi dalykÄ ir jo vertę.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, padaręs pažeidimÄ . Atsakomybę sunkina tai, jog pažeidimÄ padarė bÅ«damas teistas ir pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam anksčiau skirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes bei į tai, kad pažeidėjas iÅ¡ jam taikytų poveikio priemonių iÅ¡vadų nedaro ir toliau sistemingai pažeidinėja įstatymus, jam skirtina sankcijoje numatyta griežtesnė nuobaudos rÅ«Å¡is - administracinis areÅ¡tas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 2 str., 286-287 str., n u t a r i a:

  V. B. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) parų administracinio areÅ¡to. Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo V. B. sulaikymo dienos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Ramunė Kuzmienė