Legislator Case Law & Legislation
5ee5c4c5-1c05-44da-8552-e3672ec9d7da AI generated

5ee5c4c5-1c05-44da-8552-e3672ec9d7da · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number 5ee5c4c5-1c05-44da-8552-e3672ec9d7da
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å alys susitaria ir atsakovas sutinka ieÅ¡kovei S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokėti iÅ¡laikymÄ po 200,00 (du Å¡imtus) eurų periodinių iÅ¡mokų nuo taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos iki kol mokysis Kauno taikomosios dailės mokyklos dieniniame skyriuje, tai yra iki 2020-06-30. IÅ¡laikymÄ atsakovas perveda į ieÅ¡kovės S. V. banko sÄ skaitÄ , esančiÄ Swedbank AB banke, Nr. (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

5ee5c4c5-1c05-44da-8552-e3672ec9d7da · TelÅ¡ių apylinkės teismas: Atsižvelgus į tai, kad taikos sutartimi ieÅ¡kovės reikalavimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo mokomomis periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 200,00 Eur nuo taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos, patenkintas visiÅ¡kai, tai už šį reikalavimÄ iÅ¡ atsakovo valstybei priteistino žyminio mokesčio sudarys 13,50 Eur (200,00 € x 12 x 3% x 75% x 25%) ir reikalavimas dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimÄ , taip pat patenkintas visiÅ¡kai, tai už šį reikalavimÄ iÅ¡ atsakovo valstybei priteistino žyminio mokesčio sudarys 10,69 Eur (1900,00 Eur x 3% x 75% x 25%), viso valstybei priteistino žyminio mokesčio sudarys 24,19 Eur bei teismo patirtas paÅ¡to iÅ¡laidas, kurias sudaro 11,77 Eur.

Keywords

AI generated
educational contract school fee contribution education allowance information technology contract benefit for course attendance deferred daily allowance
AI generated
e8317aae-47fe-48f2-90bb-c0a7ce1e4a71
L., tretysis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, ieškovo pusėje J.
6153be2f-e24b-4db7-be8e-4503c6431539
B., dalyvaujant ieškovei J.
9cea0314-52b0-43d1-b1ef-804f4f86bd0d
ieÅ¡kinį atsakovui G. M. dėl iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė Å . G. pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė pakeisti 2004-11-08 Utenos rajono apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-1091-06/04 ir priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui K. M., gim. (duomenys neskelbtini), mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 400 Lt nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki sÅ«naus pilnametystės, priteistÄ iÅ¡laikymÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .
4dc57136-c955-4535-9edb-fc0f4d8e8bd4
? Civilinė byla Nr. e2-220-839/2019 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01745-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.5.2.1.; 3.1.17.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 9 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės A. J. ieÅ¡kinį atsakovui M. K., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ â€“ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl iÅ¡laikymo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su juo tvarkos nustatymo, n u s t a t ė: 2019-01-07 Å¡alys pateikė pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuria susitarė dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su juo tvarkos nustatymo.
1ea7309b-ebf7-473e-bf82-aaa6d0dc66b7
9296,80 Eur skolos ir bylinėjimosi išlaidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?NutartisCivilinė byla Nr. e2-4721-853/2019 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01939-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.2.7.1; 3.2.8.5 (S) TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 2 d. Mažeikiai Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Andželika Butkuvienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Deimantei Petrauskaitei, dalyvaujant ieškovei S. V., jos atstovei advokatei Linai Tamošaitienei, atsakovui G. V., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų S. V., parengiamojo teismo posėdžio metu civilinėje byloje pagal ieškovės S. V. ieškinį atsakovui G.

V., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų S. V., dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, žodinio proceso tvarka n u s t a t ė: 2019 m. rugpjūčio 5 d. teisme iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės S. V. ieÅ¡kinį atsakovui G. V., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų S. V., dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti iÅ¡laikymÄ po 200,00 Eur kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki ji baigs Kauno taikomosios dailės mokyklÄ , t. y. 2020 m. birželio 30 d.; iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 8 d. iki 2019 m. liepos 23 d., t. y. 1100,00 Eur. 2019 m. gruodžio 2 d. parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė teismui pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuriÄ prašė teismo patvirtinti ir nutraukti civilinę bylÄ .

Taikos sutartis tvirtintina. Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Kadangi iÅ¡ Å¡alių pateiktos taikos su-tarties nustatyta, kad Å¡alys taikiai iÅ¡sprendė visus ieÅ¡kovės iÅ¡keltus reikalavimus, supranta bylos už-baigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, todėl Å¡i taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla – nutrauktina.

Taikos sutartyje Å¡alys sutarė, kad viena kitai nepraÅ¡o priteisti patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. CPK 99 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos Valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnio taisykles. CPK 96 straipsnio 1 dalis nustato, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į Valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Nors CPK 96 straipsnyje kalbama tik apie bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ tarp Å¡alių, kai ieÅ¡kinys yra patenkinamas, patenkinamas iÅ¡ dalies arba atmetamas, tačiau sistemiÅ¡kai aiÅ¡kinant CPK nuostatas, bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimas analogiÅ¡kai sprendžiamas ir kai byla nutraukiama Å¡alims sudarius taikos sutartį.

Nors Å¡alys Taikos sutartyje nurodė bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo, iÅ¡skyrus valstybės patirtas iÅ¡laidas už antrinę teisinę pagalbÄ , tačiau Å¡alys savo susitarimu negali pakeisti, apriboti ar panaikinti CPK 96 ir 99 straipsniuose įtvirtintų teisės normų. Bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo yra priteisiamos Valstybei, o ne ieÅ¡kovei. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2019 m. gegužės 10 d. sprendimu Nr. 2.3.-(NTP-2)-19-T-1197-7911 ieÅ¡kovei yra suteikta antrinė teisinė pagalba, Valstybei apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyrius pažymoje 2019 m. lapkričio 28 d. Nr. (2.17) NTP-7-6765 nurodė, kad iÅ¡ viso valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 269,86 Eur, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovo. IeÅ¡kovė, paduodant ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo priteisimo, nuo žyminio mokesčio yra atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o Å¡alims sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 % sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis), todėl 25 % žyminio mokesčio valstybės naudai proporcingai patenkintų reikalavimų daliai priteistina iÅ¡ atsakovo.

Atsižvelgus į tai, kad taikos sutartimi ieÅ¡kovės reikalavimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo mokomomis periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 200,00 Eur nuo taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos, patenkintas visiÅ¡kai, tai už šį reikalavimÄ iÅ¡ atsakovo valstybei priteistino žyminio mokesčio sudarys 13,50 Eur (200,00 € x 12 x 3% x 75% x 25%) ir reikalavimas dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimÄ , taip pat patenkintas visiÅ¡kai, tai už šį reikalavimÄ iÅ¡ atsakovo valstybei priteistino žyminio mokesčio sudarys 10,69 Eur (1900,00 Eur x 3% x 75% x 25%), viso valstybei priteistino žyminio mokesčio sudarys 24,19 Eur bei teismo patirtas paÅ¡to iÅ¡laidas, kurias sudaro 11,77 Eur.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (CK 6.985 straipsnis). BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, 579-582 straipsniais, n u t a r i a: Patvirtinti Å¡iÄ ieÅ¡kovės S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) pasiraÅ¡ytÄ 2019 m. gruodžio 2 d. taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: IeÅ¡kovė S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ vienos pusės ir Atsakovas G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kitos pusės, toliau kartu vadinama Å alimis, o atskirai - Å alimi, TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«muose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-4721-853/2019 pagal ieÅ¡kovės S. V. ieÅ¡kinį atsakovui G. V. dėl iÅ¡laikymo pilnamečiui ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo Å alys iÅ¡kilusį ginÄÄ siekia iÅ¡spręsti taikiai ir sudaro Å¡iÄ taikos sutartį žemiau nurodytomis sÄ lygomis:

1. Å alys susitaria ir atsakovas sutinka ieÅ¡kovei S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokėti iÅ¡laikymÄ po 200,00 (du Å¡imtus) eurų periodinių iÅ¡mokų nuo taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos iki kol mokysis Kauno taikomosios dailės mokyklos dieniniame skyriuje, tai yra iki 2020-06-30. IÅ¡laikymÄ atsakovas perveda į ieÅ¡kovės S. V. banko sÄ skaitÄ , esančiÄ Swedbank AB banke, Nr. (duomenys neskelbtini).

2. Å alys susitaria ir patvirtina, kad nuo ieÅ¡kovės S. V. pilnametystės (2019-01-08) iki 2019-12-02 yra susidaręs 1900,00 (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų) eurų iÅ¡laikymo įsiskolinimas. Atsakovas G. V. įsipareigoja iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 1900,00 (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus) eurų sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.

3. Šalys neatlygina viena kitai jokių bylinėjimosi išlaidų, patirtų civilinėje byloje Nr. e2-4721-853/2019.

4. Valstybės patirtas iÅ¡laidas už antrinę teisinę pagalbÄ praÅ¡ome paskirstyti teismo.

5. Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.

6. Å i Sutartis Å alims įsigalioja, kai jÄ patvirtina TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mai.

7. Å alys patvirtina, kad LR CPK 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str. nuostatos joms yra žinomos, pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, kad Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

8. Sutartis sudaryta trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ egzempliorių tenka kiekvienai Å¡aliai ir vienas - TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mams.

9. Å ios sutarties tekstas Å¡alių yra perskaitytas, suprastas ir kaip pilnai atitinkantis Å¡alių valiÄ priimtas ir pasiraÅ¡ytas. Civilinę bylÄ Nr. e2-4721-853/2019 nutraukti. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 24,19 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus 19 centų) žyminio mokesčio bei 11,77 (vienuolika eurų 77 centus) paÅ¡to iÅ¡laidų Valstybei ir 269,86 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus 86 centus) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ Valstybei.

Å ias bylinėjimosi iÅ¡laidas atsakovas turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas – 73000, įmokos kodas dėl 24,19 Eur žyminio mokesčio ir 11,77 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų sumokėjimo – 5660, o dėl 269,86 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų sumokėjimo – 5630, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752 ir mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Å i teismo nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Andželika Butkuvienė