5ee42491-13ec-45b6-8fce-c81dac67c8d9 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                   Civilinė byla Nr. e2-560-206/2016  Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00376-2016-7                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.3.2.; 3.2.6.5.                                                                               KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 22 d.KretingaKretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Kretingos bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei S. J. ir jos atstovaujamoms atsakovėms L.

J. bei G. J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovės S. J. 75,25 Eur skolos, iÅ¡ L. J. 22,60 Eur skolos, iÅ¡ G. J. 22,60 Eur skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovėms nevykdant prievolės mokėti už suteiktas administravimo, komunalines ir kitas paslaugas, jos ieÅ¡kovei liko skolingos 120,45 Eur.Atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovėms įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 130 str. 1 d.).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovėms nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. Vadovaujantis 2014-07-10 Kretingos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A1-580 „Dėl daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų administratoriaus skyrimo“, UAB „Kretingos bÅ«stas“ buvo įpareigota vykdyti gyvenamųjų namų, butų, kitų patalpų, įtrauktų į ieÅ¡kovės administruojamų objektų sÄ raÅ¡us, patvirtintus jau minėtu Kretingos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-07-10 įsakymu Nr. A1-580, administravimo, komunalines ir techninės eksploatacijos priežiÅ«ros paslaugas.

IeÅ¡kovės administravimo ir komunalinių bei techninės eksploatacijos priežiÅ«ros paslaugų teikimo objektų sÄ raÅ¡e yra nurodytas atsakovėms nuosavybės teise priklausantis gyvenamasis butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), kuriame buvo teikiamos administravimo, komunalinės ir kitos paslaugos, už kurias atsakovės neatsiskaitė, todėl laikotarpiu nuo 2014-12-01 iki 2015-08-30, susidarė 120,45 Eur įsiskolinimas. Lietuvos Respublikos CK 4.82 str. 3 d. butų ir kitų patalpų savininkams nustato pareigÄ proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

Buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkės – atsakovė S. J. ir jos atstovaujamos atsakovės L. J. bei G. J. savo pareigų sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais atsiskaityti už ieÅ¡kovės UAB „Kretingos bÅ«stas“ teikiamas paslaugas nevykdo – už suteiktas paslaugas iki Å¡iol nėra sumokėjusios. IeÅ¡kovės duomenimis, atsakovių įsiskolinimas ieÅ¡kovei UAB „Kretingos bÅ«stas“ yra 120,45 Eur. Kadangi atsakovės iki ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos su ieÅ¡kove neatsiskaitė, ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės S. J. priteisti 75,25 Eur skolos, iÅ¡ L.

J. - 22,60 Eur skolos, iš G. J. - 22,60 Eur skolos, kuri remiantis Lietuvos Respublikos CK 4.82 str., 4.84 str., 4.238 str., 6.38 str., iš atsakovių priteistina ieškovės UAB „Kretingos būstas“ naudai. Iš atsakovių yra pagrindas priteisti ieškovei 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Iš atsakovių priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.). Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1, 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 75,25 Eur skolos (septyniasdešimt penkis eurus ir 25 ct), iš L.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 22,60 Eur skolos (dvideÅ¡imt du eurus ir 60 ct), iÅ¡ G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 22,60 Eur skolos (dvideÅ¡imt du eurus ir 60 ct), iÅ¡ viso – 120,45 Eur skolos (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų ir 45 ct), nuo Å¡ios sumos 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2016-03-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 15,00 Eur (penkiolika eurų ir 00 euro ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, t. y. 15,00 Eur žyminio mokesčio, ieÅ¡kovės UAB „Kretingos bÅ«stas“, į.k. 300531826, buveinės adresas Vilniaus g. 18-102, Kretinga, a.s. Nr. LT30 7300 0100 9367 3580, AB „Swedbank“, naudai.

 Atsakovės negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .            Teisėja                                                         Raimonda Kulberkienė