5ee3ed17-8566-43c2-9852-a6786eb0f7bd · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1770-649/2017Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00044-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                 2.6.1.3.6; 2.6.11.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 20 d.KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Saulius Vanagas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija” (toliau – IeÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovei R.

Å . (toliau – Atsakovė) dėl 300,11 Eur skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovės 296,04 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 4,07 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai Atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2018 m. sausio 31 d. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ (per 15 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienos) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovė yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Atsakovės veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.246 straipsnis, 6.247 straipsnis, 6.248 straipsnis, 6.249 straipsnis, 6.256 straipsnis). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad Atsakovė su IeÅ¡kove 2016 m. lapkričio 29 d. sudarė Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį (toliau – Sutartis) (CK 6.384 straipsnio 1 dalis).

Pagal Sutartį IeÅ¡kovė įsipareigojo nenutrÅ«kstamai teikti Å¡ilumÄ iki Å¡ilumos tiekimo-vartojimo ribos (Sutarties 4.1.1 p.), o Atsakovė įsipareigojo tiekėjo (IeÅ¡kovės) pateiktas sÄ skaitas apmokėti iki poataskaitinio mėnesio paskutinės dienos (Sutarties 6.2 p.). Kadangi Atsakovei buvo tiekiama Å¡ilumos energija ir karÅ¡tas vanduo Atsakovė privalėjo mokėti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir suvartotÄ karÅ¡tÄ vandenį Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka. Per laikotarpį nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2018 m. sausio 1 d. už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ Atsakovė neapmokėjo 296,04 Eur skolos, jai priskaičiuota 4,07 Eur palÅ«kanų.

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai, nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai). Pripažįstama, jog Atsakovė nevykdė savo pareigos mokėti už suteiktas Å¡ilumos energijos paslaugas (CK 6.388 straipsnis), todėl iÅ¡ Atsakovės IeÅ¡kovės naudai priteisiama skola ir palÅ«kanos.Remiantis CK 6.210 straipsniu, esant IeÅ¡kovės reikalavimui, iÅ¡ Atsakovės IeÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (300,11 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. sausio 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ Atsakovės IeÅ¡kovei priteisiamas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Valstybė dėl procesinių dokumentų įteikimo patyrė 1,79 Eur iÅ¡laidų.

Kadangi iÅ¡laidos yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ priteisiamÄ iÅ¡laidų sumÄ (3 Eur), jos nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalį).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) 296,04 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 4 ct) skolÄ , 4,07 Eur (keturių eurų 7 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (300,11 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. sausio 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija”, į. k. 147248313, naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                        Saulius Vanagas