5ee319a2-e154-43e0-b6a0-ad97f85d457e · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-1261-476/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00024-2020-3 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.11.9.; 2.5.15.; 2.5.16. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkričio 12 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Irena Narbutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo. n u s t a t ė : nepilnamečiui D. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), 2020 m. balandžio 1 d.

Å iaulių apylinkės teismo nutartimi paskirtas elgesio apribojimas 9 mėnesiams, įpareigojant tęsti mokslÄ , bÅ«ti namuose nuo 22 val., iki 6 val. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. balandžio 14 d. Ä® Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus registrÄ Ä¯trauktas 2020 m. balandžio 17 d. Bausmės pabaiga 2021 m. sausio 14 d. Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius teismui pateikė teikimÄ , kuriuo siÅ«lė D. M. pakeisti 2020 m. balandžio 1 d. ir 2020 m. rugsėjo 18 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nutartimis paskirtas auklėjamojo poveikio priemones kitomis, įskaitant atidavimÄ Ä¯ auklėjimo įstaigÄ .

Teikime nurodoma, kad 2020 m. gegužės 5 d. D. M. atvyko į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrių ir buvo supažindintas su jam paskirtais įpareigojimais, sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas. Pokalbio metu išaiškinta įpareigojimų nevykdymo pasekmės. Pokalbio metu paaiškino, kad mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje. 2020 m. gegužės 5 d. jam probacijos skyriuje išaiškinta, kad pirmus 3 (tris) mėnesius atvykti į probacijos skyrių individualiam pokalbiui nustatyta 3 (tris) kartus per mėnesį, nurodant konkrečias datas, tačiau tik gegužės mėnesį jis atvyko 3 (tris) kartus per mėnesį individualiam pokalbiui.

Nuo Å¡ių metų balandžio 17 d. D. M. tikrintas 8 (aÅ¡tuonis) kartus, kaip vykdo teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. IÅ¡ jų tris kartus nerastas namuose 2020 m. gegužės 8 d. 22 val. 40 min., (įspėtas, už įpareigojimo nevykdymÄ ) nerastas namuose ir 2020 m. rugpjūčio 27 d. 03 val. 32 min., (įspėtas, kad privalo bÅ«ti namuose teismo nustatytu laiku) nerastas namuose, taip pat 2020 m. rugsėjo 8 d. 23 val. 19 min., D. M. į Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrių (Raseiniuose) nevyksta, D. mama teigia, kad jos neklauso, praleidinėja pamokas. 2020 m. gegužės 27 d. gauta charakteristika iÅ¡ (duomenys neskelbtini) mokyklos, kurioje pažymima, kad D.

M. į pastangas reaguoja vangiai, pateiktas užduotis atlieka, tačiau dažnai pritrÅ«ksta motyvacijos. 2020 m. rugsėjo 14 d. patikrinus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡us apie fizinį asmenį, rasta, kad 2020 m. rugsėjo 10 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį. Atsižvelgdami į tai, kad nepilnametis nevykdė teismo skirto įpareigojimo - bÅ«ti namuose teismo nustatytu laiku, nesilaikė bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros plane numatytų sÄ lygų, tokių kaip atvykti Probacijos skyrių pokalbiui nustatytu laiku, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 str., probacijos skyrius 2020 m. rugsėjo 14 d. teikimu kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ Raseinių rÅ«mus dėl papildomos auklėjamojo poveikio priemonės paskyrimo. 2020 m. rugsėjo 18 d.

Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nutartimi D. M. paskirta papildoma auklėjamojo poveikio priemonė - nemokami auklėjamojo pobÅ«džio darbai, skiriant atlikti 40 val. nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį, įpareigojant Å¡iuos darbus atlikti per 2 (du) mėnesius, skaičiuojant nuo nutarties priėmimo dienos (iki 2020 m. lapkričio 18 d.). 2020 m. spalio 8 d.

D. M. nukreiptas atlikti nemokamus darbus į VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio 2020 m. spalio 19 d. gautas praneÅ¡imas, kad atsisako priimti dirbti, nes yra nepilnametis. 2020 m. spalio 23 d. nukreiptas nemokamus darbus atlikti į (duomenys neskelbtini), kuri D. mažintÄ sutiko priimti atlikti nemokamus darbus. D. M. iki Å¡iol nenuvyko dirbti nemokamų darbų, tik žadėdavo, kad nuvyks ir pradės dirbti. 2020 m. spalio 27 d. jam buvo paskirtas įspėjimas (b. 1. 70). 2020 m. spalio 27 d. buvo kreiptasi į (duomenys neskelbtini)mokyklÄ dėl D.

M. charakteristikos pateikimo. 2020 m. spalio 29 d. gauta D. M. charakteristika, kurioje pažymima, kad D. neatlieka jam skirtų užduočių, mokyklos duotÄ ugdymui skirtÄ kompiuterį mokinys pardavė, tėvų visiÅ¡kai neklauso. 2020 m. spalio 30 d. jam pakartotinai skirtas įspėjimas. 2020 m. lapkričio 5 d. patikrinus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡Ä apie fizinį asmenį nustatyta, kad 2020 m. lapkričio 1 d. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalyje ir 2020 m. lapkričio 4 d. pripažintas kaltinamuoju.

Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2020 m. lapkričio 4 d. nutartimi jam nuo 2020 m. lapkričio 4 d. iki 2021 m. balandžio 2 d. skirta intensyvi priežiÅ«ra. D. M. netinkamai vykdo teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ tęsti mokslÄ , nevykdo papildomos paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės - nemokamų darbų dirbti nepradėjo, padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , jo elgesys netinkamas ir piktybiÅ¡kas. Proceso dalyviai apie teismo posėdį informuoti tinkamai įstatymo nustatyta tvarka. Jie į teismo posėdį neatvyko, jiems praneÅ¡ta, kad dėl nepalankios epideminės COVID-19 (koronavirusinės infekcijos) situacijos Raseinių rajone, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.

PrieÅ¡taravimų nustatytai bylos nagrinėjimo formai ar praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Teikimas netenkintinas. BK 89 straipsnio 2 dalis numato, jog jeigu nepilnametis, kuriam yra paskirtos dvi ar trys auklėjamojo poveikio priemonės, jų nevykdo ar netinkamai jas vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis Å¡ių priemonių vykdymÄ kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ .

Susipažinus su teismui pateikta nuteistojo asmens byla nustatyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius D. M. elgesį kontroliuoja nuo 2020 m. balandžio 17 d. 2020 m. gegužės 5 d. D. M. buvo supažindintas su jam paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka bei sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis. D. M. priežiÅ«ros laikotarpiu nevykdė jam teismo skirto elgesio apribojimo – bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., pažeidimai užfiksuoti tris kartus: D. M. namuose nerastas 2020 m. gegužės 8 d., 22 val. 40 min., 2020 m. rugpjūčio 27 d., 03 val. 32 min. ir 2020 m. rugsėjo 8 d., 23 val. 19 min.

Kodėl nerastas namuose, D. M. pateisinančių priežasčių nenurodė. Dėl Å¡ių pažeidimų jis buvo įspėtas. Pažymėtina ir tai, kad 2020 m. rugsėjo 14 d. patikrinus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡us apie fizinį asmenį, rasta, kad 2020 m. rugsėjo 10 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį. 2020 m. rugsėjo 14 d. teikimu buvo kreiptasi į Å iaulių apylinkės teismÄ Raseinių rÅ«mus dėl papildomos auklėjamojo poveikio priemonės paskyrimo. 2020 m. rugsėjo 18 d.

Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nutartimi D. M. paskirta papildoma auklėjamojo poveikio priemonė - nemokami auklėjamojo pobÅ«džio darbai, skiriant atlikti 40 val. nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį, įpareigojant Å¡iuos darbus atlikti per 2 (du) mėnesius, skaičiuojant nuo nutarties priėmimo dienos (iki 2020 m. lapkričio 18 d.). tačiau Å¡io teismo skirto įpareigojimo D.

M. taip pat nevykdo. Jis iki Å¡iol nenuvyko į (duomenys neskelbtini)atlikti jam skirtų nemokamų darbų, todėl 2020 m. spalio 27 d. D. M. pakartotinai skirtas įspėjimas. Gavus charakteristikÄ apie D. M. iÅ¡ mokymo įstaigos nustatyta, kad jis neatlieka jam skirtų užduočių, mokyklos ugdymui skirtÄ kompiuterį pardavė, tėvų visiÅ¡kai neklauso, todėl 2020 m. spalio 30 d. jam pakartotinai skirtas įspėjimas. Patikrinus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis nustatyta, kad D.

M. 2020 m. lapkričio 1 d. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalį, todėl 2020 m. lapkričio 4 d. pripažintas kaltinamuoju. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2020 m. lapkričio 4 d. nutartimi jam nuo 2020 m. lapkričio 4 d. iki 2021 m. balandžio 2 d. skirta intensyvi priežiÅ«ra. Nepilnamečiams skiriamų auklėjamojo poveikio priemonių rÅ«Å¡ys iÅ¡vardytos BK 82 straipsnyje. Jomis yra:

1) įspėjimas;

2) turtines žalos atlyginimas arba pašalinimas;

3) nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai;

4) atidavimas tėvams ar kitiems fiziniams ar juridiniams asmenims, kurie rūpinasi vaikais, ugdyti ir prižiūrėti;

5) elgesio apribojimas ir 6) atidavimas į specialiÄ auklėjimo įstaigÄ . TeikimÄ nagrinėjančio teismo vertinimu, iÅ¡ bylos duomenų nustatytos aplinkybės rodo, kad D. M. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų bÅ«ti namuose bei nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų, taip pat nustatyta, kad nuteistasis yra įtariamas net kelių nusikalstamų veikų padarymu, mokosi nenoriai, mokymo įstaigos charakterizuojamas itin neigiamai kaip piktybiÅ¡kas ir agresyvus tiek kitų mokinių, tiek mokytojų atžvilgiu.

Prasidėjus nuotoliniam mokymui, prie pamokų nuotoliniu bÅ«du visiÅ¡kai nesijungia, į mokytojų skambučius neatsako, o mokyklos mokymuisi duotÄ planÅ¡etinį kompiuterį D. M. pardavė. Dėl nustatytų pažeidimų nepilnametis buvo įspėtas tris kartus, tačiau savo elgesio nekeičia, po paskutinio 2020 m. spalio 30 d. jam skirto įspėjimo D. M. įtariamas 2020 m. lapkričio 1 d. padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 138 straipsnio 1 dalyje. Ä®vertinęs D. M. elgesį, o bÅ«tent tai, kad jis nerodo noro keisti gyvenimo bÅ«do, nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, galimai daro naujas nusikalstamas veikas bÅ«tų pagrindas griežtinti auklėjamojo poveikio priemones.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , į tai, kad nuo 2020 m. lapkričio 4 d. iki 2021 m. balandžio 2 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2020 m. lapkričio 4 d. nutartimi D. M. skirta intensyvi priežiÅ«ra, kuri gali nepilnamečiui padaryti teigiamÄ Ä¯takÄ bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu keisti D. M. skirtas auklėjamojo poveikio priemones yra netikslinga. Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Teisėja Irena Narbutienė