5ee2a1cb-0adf-417b-9dfd-795d82a1bcc7 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                     Civilinė byla Nr.2-2358-374/2011                                                                                            Proceso Nr. 2-28-3-01818-2011-7                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:

   63.3.;42.10.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)                                                                                                                     MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 27 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BIGBANK, AS veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei D.

B. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė :                           IeÅ¡kovas BIGBANK, AS, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. B. 6618,73 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1402,34 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 2131,89 Lt patirtų nuostolių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 305 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio).

Kadangi atsakovės buvimo vieta tapo nežinoma, jai procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl ieÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti 124,22 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.                          IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.                       Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.                        IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                           Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                          Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė 2008-07-09 sudarė vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 7000 Lt dydžio vartojimo kreditÄ terminui iki 2013-08-01.

Atsakovė, remiantis kredito sutartimi, privalėjo kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis, kas mėnesį mokėdama kartu su palÅ«kanomis numatyto dydžio įmokas, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, į banko siunčiamus priminimus apie sutarties nevykdymÄ nereagavo (b.l.24-28). Atsakovei pažeidus sutarties sÄ lygas, ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai prieÅ¡ terminÄ nutraukė kredito sutartį ir pareikalavo grÄ Å¾inti visÄ kreditÄ (b.l.29).IeÅ¡kovo paskaičiavimais, atsakovė jam pagal 2008-07-09 sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) yra skolinga 6618,73 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1402,34 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 2131,89 Lt patirtų nuostolių, viso 10152,96 Lt.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – 2008-07-09 sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr.(duomenys neskelbtini) (b.l.18-23), įspėjimai dėl įsipareigojimų nevykdymo (b.l.24-28), praneÅ¡imas dėl kredito sutarties nutraukimo (b.l.29), minimaliai patirtų nuostolių paskaičiavimas (b.l.30), mokėjimų atliktų pagal sutartį iÅ¡klotinė (b.l.31). LR CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Paskolos gavėjo pareiga grÄ Å¾inti paskolÄ sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873 str. 1 d.

Jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis (CK 6.874 str. 2 d.). Sutinkamai su CK 6.245 straipsnio 3 d., sutartinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, kuri atsiranda dėl to, kad neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma sutartis, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

           Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovės iÅ¡ieÅ¡kotina 6618,73 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1402,34 Lt nesumokėtų palÅ«kanų ir 2131,89 Lt patirtų nuostolių, iÅ¡ viso 10152,96 Lt.             LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2011-05-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 305 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio) (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 98 str.).

IÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 4,50 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).                          Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,            nusprendžia:             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui BIGBANK, AS, juridinio asmens kodas 10183757, buveinės adresas Ruutli 23, Tartu, Estija 51006 veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , filialo kodas 301048563, Vilnius, Jogailos g. 4, a.s. Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, iÅ¡ atsakovės D.

B., a.k.(duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 10152,96 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt du litus 96 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2011-05-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 305 Lt (tris Å¡imtus penkis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡ atsakovės D. B., a.k.(duomenys neskelbtini) valstybei priteisti 4,50 Lt (keturis litus 50 ct) susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         RÅ«ta Gustienė