5ee25c53-b617-4eef-a147-5dbab719913b · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ AS              Civilinė byla Nr. 2-1087-443/2012;proceso Nr. 2-40-3-00900-2012-3;procesinio dokumento kategorija: 119.5. (N)                      ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. lapkričio 27 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant E. M., dalyvaujant atsakovo atstovui Z. M., parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

į Å akių rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 27 d. parengiamÄ jį posėdį neatvyko ieÅ¡kovo atstovas. IeÅ¡kovui apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. Teismas iki posėdžio nėra gavęs jokių dokumentų, kurių pagrindu galėtų spręsti dėl ieÅ¡kovo neatvykimo priežasčių pripažinimo svarbiomis. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad atsakovas nesutinka su ieÅ¡kiniu, posėdyje dalyvaujantis atsakovo atstovas nereiÅ¡kia praÅ¡ymo priimti sprendimÄ už akių.

Tokiu atveju ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.Å i nutartis neužkerta kelio įstatymo nustatyta bendra tvarka pateikti naujÄ ieÅ¡kinį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 5 p., 146 str. 1 d., 297 str. 2 d., 298 str., teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo, palikti nenagrinėtÄ .Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama: ieÅ¡kovo – nuo nuoraÅ¡o gavimo, atsakovo – nuo nutarties paskelbimo dienos Kauno apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                           Arturas Rauktys