5ee1632e-dcd0-466b-81cf-b2b43bc93ce7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4108-526/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03622-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8792080KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. spalio 10 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama J.

V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, administracine tvarka nebausta,n u s t a t ė :J. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad ji 2014-09-28, apie 11 val. 40 min., parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu Å ilutės pl. 40A, Klaipėda, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjusi už prekes, kurių vertė 27,49 Lt, t.y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. J. V. pilnai prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės darbuotojo pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimÄ bei tai, kad teisės pažeidimÄ padarė sulaukusi 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – anksčiau nebausta administracine tvarka, į pagrobto turto kiekį, rūšį, vertę, į tai, kad reali žala nepadaryta (prekės grÄ Å¾intos teisėtam savininkui), į atsakomybę dvi lengvinančias aplinkybes ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .Ä®vertinus Å¡ias paminėtas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma iÅ¡vada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti J.

V. paskyrus Å¡velnesnę nuobaudos rūšį nei numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje. Jai skirtina nuobauda - įspėjimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 301str., 302, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a :J. V. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 301str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                    Eugenijus Antanauskas