5ee0efbb-a286-4e11-98d8-0fb900497b7d · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-158-906/2012Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00131-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.3.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. balandžio 12 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs I. B., gim. (duomenys neskelbtini) Skuodo m., lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡tekėjusios, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbančios (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

I. B. 2012 m. balandžio 5 d., 12.40 val., Skuodo m., Å atrijos g. ties Nr. 15, vairavo, jai priklausantį, automobilį „Nissan Primera“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi (nustatytas sunkus neblaivumas (girtumas) – 3,28 promilės), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 p. reikalavimus. Už tai numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.ATPK 126 straipsnio 4 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.

I. B. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimÄ . Nurodė, kad vairavo prieÅ¡ tai neseniai iÅ¡gėrusi alkoholinių gėrimų. I. B. kaltė įrodyta: jos paaiÅ¡kinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad I. B. 2012-04-05, 12.43 val. nustatytas 3,28 promilių girtumas, vyr. patrulio L.Zubės tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

I. B. padaryta veika atitinka administracinių teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, sudėtį, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.I. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.LR ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcija numato dvi alternatyvias pagrindines nuobaudas - baudÄ ir administracinį areÅ¡tÄ , skiriamas su papildoma nuobauda (teisės vairuoti transporto priemones atėmimu).

Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areÅ¡tas nustatomas ir skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimų pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, tai kad ji anksčiau nebausta, įvertinus nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant I.

B. minimaliÄ LR ATPK 126 str. 4 d. sankcijose numatytÄ nuobaudÄ , t. y. 2000 Lt dydžio baudÄ su teisių atėmimu 2 metams (LR ATPK 302 str., 126 str. 4 d.).Vadovaujantis LR ATPK 330 str., transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a: I. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 straipsniu I.

B. laikoma netekusi specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismÄ , arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ ­skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (Klaipėdos apskriries VPK Skuodo r.

PK) banko kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ (Skuodo rajono apylinkės teismÄ ) dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Teisėjas                                                                                                      SvajÅ«nas BliudsukisÂ