5ede112e-9879-499b-be8b-a4b65d75d724 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-11700-808/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06666-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.1.7.6.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.1.; 3.4.1.11.3. (N) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Viada LT“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Devyni, vienuolika“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB ,,Viada LT“ (toliau - ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dokumentinio proceso tvarka, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB ,,Devyni, vienuolika“ (toliau - atsakove) 492,55 Eur skolos, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2018-10-12 ieÅ¡kovė su atsakove sudarė sutartį Nr. 19/06-04 MP-10, kurios pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti benzinus, suskystintas dujas, dyzelinÄ , automobilinės prekes bei suteikti paslaugas atsakovei, fiksuojant įsigyjamų prekių kiekį ir kainÄ atsiskaitymo kortelėmis, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti nustatyta tvarka.

Sutarties pagrindu atsakovei buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros: 2019-11-30 VIA Nr. 0010041642 416,93 Eur sumai ir 2019-12-31 VIA Nr. 0010043758 72,62 Eur sumai. Atsakovė savo prievolės pagal sutartį tinkamai nevykdė, už prekes neatsiskaitė ir yra skolinga ieÅ¡kovei 492,55 Eur. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iÅ¡ nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iÅ¡keldinimo, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡spręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Nagrinėjamu atveju teismas iÅ¡ ieÅ¡kinio reikalavimų pobÅ«džio ir juos pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų visumos nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai, priima preliminarų sprendimÄ dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenys patvirtina, kad 2018-10-12 ieÅ¡kovė su atsakove sudarė sutartį Nr. 19/06-04 MP-10, kurios pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti benzinus, suskystintas dujas, dyzelinÄ , automobilinės prekes bei suteikti paslaugas atsakovei, fiksuojant įsigyjamų prekių kiekį ir kainÄ atsiskaitymo kortelėmis, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovė atsakovei pardavė prekes ir pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitÄ s faktÅ«rÄ s už parduotas prekes, o atsakovas prekes priėmė, pretenzijų dėl prekių kokybės ieÅ¡kovui neteikė. IeÅ¡kovė iÅ¡rašė atsakovui ir pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2019-11-30 VIA Nr. 0010041642 416,93 Eur sumai, 2019-12-31 VIA Nr. 0010043758 75,62 Eur sumai. IeÅ¡kinio dienai pradelsta mokėti atsakovės suma sudaro 492,55 Eur. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Pirkimo – pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ) (CK 6.305 straipsnio 1 dalis).

Pardavėjas privalo pagal pirkimo – pardavimo sutartį perduoti daiktus pirkėjui, t. y. jam valdyti nuosavybės (patikėjimo) teise, ir patvirtinti nuosavybės teisę į daiktus bei jų kokybę. (CK 6.317 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovės reikalaujamÄ 492,55 Eur sumÄ (CPK 178 str.), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 492,55 Eur skolos yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.720 straipsnio 3 dalis). CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (kai abi sutarties Å¡alys yra juridiniai asmenys), privalo mokėti Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nesumokėjo skolos, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo teismo preliminariu sprendimu priteistos 492,55 Eur sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-03-09) iki teismo preliminaraus sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 8,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas) bei 289,64 Eur išlaidos už suteiktas teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), iš viso 297,64 Eur. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 424-428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškovo ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieÅ¡kovei UAB,,Viada LT“, į. k. 178715423, iÅ¡ atsakovės UAB „Devyni, vienuolika“, į. k. 304607075, 492,55 Eur (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du eurus 55 ct) skolos, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (492,55 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020-03-09) iki teismo preliminaraus sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 297,64 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis eurus 64 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba jį priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba bylos Å¡alys sudaro taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtina, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Gražina Žukauskienė