5edcfe59-df2f-487a-bbb2-3bf45d6255fb · Å akių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asTeikimas Nr. T-46-876/2014Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00095-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. lapkričio 25 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Rasitai Milei, dalyvaujant prokurorui L. F., nagrinėdama Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų atlyginimo, n u s t a t ė: Å akių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu M.

G. buvo pripažintas kaltu pagal BK 285 str. 2 d. ir jam paskirta galutinė subendrinta 10 metų 5 mėnesių ir 10 dienų laisvės atėmimo bausmė. Å akių rajono apylinkės teisme 2014 m. lapkričio 12 d. gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos praÅ¡ymas iÅ¡spręsti antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ ir priteisti iÅ¡ nuteistojo M. G. 366,80 Lt (106,23 Eur) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybės naudai. PraÅ¡yme nurodoma, kad teismas, priimdamas nuosprendį, nepasisakė dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, neiÅ¡sprendė jų atlyginimo klausimo.

Tarnyba, gavusi koordinatoriaus parinkimu paskirtos advokatės I. S. praÅ¡ymÄ dėl minėtų iÅ¡laidų dydžio apskaičiavimo, 2014 m. gegužės 14 d. pateikė Å akių rajono apylinkės teismui pažymÄ , pasiraÅ¡ytÄ elektroniniu paraÅ¡u, dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurioje buvo pateikta informacija apie valstybės patirtas antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas M. G..Apie Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimo nagrinėjimo laikÄ tinkamai praneÅ¡ta advokatei I.

S., nuteistajam M. G., prokurorui.Atsiliepimų dėl teikimo iš proceso dalyvių nebuvo gauta.Prašymas atmestinas.Baudžiamoji byla Nr. 1-87-876/2014 Šakių rajono apylinkės teisme buvo išnagrinėta 2014 m. gegužės 28 d. 2014 m. gegužės 12 d. nutartimi kaltinamajam M. G. buvo paskirta gynėja – advokatė I. S.. Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Šakių rajono apylinkės teisme gauta 2014 m. gegužės 14 d., Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu nebuvo išspręstas klausimas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai priteisimo.

IÅ¡ Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateiktos pažymos matyti, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų suma sudaro 366,80 Lt.Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d. numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimÄ dėl proceso iÅ¡laidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu Å¡ie klausimai neiÅ¡spręsti teismo nuosprendyje. Tiriant ir nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas, gynėjo dalyvavimas yra privalomas (Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 7 p.).

Pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, o atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti (Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d.).Ä®statyme įsakmiai nurodyta, jog tiriant ir nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas, gynėjo dalyvavimas yra privalomas.

Spręsdamas antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimÄ , teismas atsižvelgia ir į nuteistojo M. G. turtinę padėtį ir kitas su tuo susijusias aplinkybes (Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d.). Nuteistasis M. G. iki nuosprendžio priėmimo atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę, paskirtÄ Jurbarko rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 25 d. Taigi M. G. yra nedirbantis, turto neturi, esant tokioms aplinkybėms, teismas laiko, jog nėra pagrindo iÅ¡ nuteistojo M. G. priteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, todėl Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas atmestinas Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d., 361 str. 2 d., 364 str. teismas n u t a r i a:

Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų atlyginimo iÅ¡ nuteistojo M. G. atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Judita Sungailaitė NuoraÅ¡as tikras:Teisėja __________          (paraÅ¡as)Judita Sungailaitė