5edc164d-4b2e-4be2-a786-3e4aeb31f453 · Kauno apygardos teismas

Nr. 1S-1710-593/2014                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                          2.5.19.                                                                                            KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                                             N U T A R T I S                                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                2014 m. spalio 6 d.                                                                         Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Daiva Jankauskienė, teismo posėdyje, sekretoriaujant Viktorijai Akelienei, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo (toliau prokuroras) skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 15 d. nutarties, kuria patvirtintas Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2014-07-29 nutarimas taikyti nuteistajam V.

S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, paskiriant jam atitinkamus įpareigojimus ir draudimus, n u s t a t ė : V. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2011-05-27 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 284 str. 1 d., 135 str. 2 d. 10 p., 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. – 6 metams laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos Prezidento 2013-03-29 dekretu Nr. 1K-14-13 „Dėl malonės suteikimo“ bausmė sumažinta 1 metais, galutinė bausmė – 5 metai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2011-12-28, pabaiga – 2016-12-28.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-09-15 nutartimi teismas patvirtino Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam V.

S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, paskiriant jam atitinkamus įpareigojimus ir draudimus. Tokį sprendimÄ teismas priėmė padaręs iÅ¡vadÄ , jog V. S. laikysis įstatymų ir nenusikals.Skundu prokuroras praÅ¡o skundžiamÄ nutartį panaikinti ir atsisakyti patvirtinti Komisijos 2014-07-29 nutarimÄ taikyti nuteistajam V. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Skunde jis teigia, kad apylinkės teismas nepakankamai įvertino tai, jog nuteistasis atlieka bausmę už nesunkaus ir sunkaus nusikaltimų padarymÄ , o neatliktos bausmės dalis (2 m. 5 mėn. 4 d. 2014-07-29 dienai) dar labai didelė, faktiÅ¡kai nuteistasis atliko tik kiek daugiau nei pusę paskirtos sumažintos bausmės, savo kaltę pripažįsta iÅ¡ dalies, savo elgesį pateisina tariamai neteisėtais nukentėjusiojo veiksmais, kas rodo, jog jo kaltės jausmas yra formalus ir negilus.Atsiliepimu į apeliacinį skundÄ nuteistasis V.

S. praÅ¡o prokuroro skundÄ atmesti.Prokuroro skundas atmetamas.Lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals (LR BVK 157 str. 1 d., straipsnio redakcija galiojanti nuo 2012-07-01).

Ar tokiÄ iÅ¡vadÄ galima daryti, teismas sprendžia iÅ¡ bylos duomenų visumos.V. S. bausmę atlieka už dviejų tyčinių nusikalstamų veikų padarymÄ , kurių viena yra labai sunkus nusikaltimas, tačiau už tai teismas nuteistajam paskyrė atitinkamas bausmes (subendrintÄ bausmę) ir svarstant jo lygtinio paleidimo klausimÄ tai neturi bÅ«ti pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad BVK 157 straipsnio nuteistojo atžvilgiu taikyti negalima. Jei įstatymų leidėjas bÅ«tų kitos nuomonės, nuteistasis V.

S. bÅ«tų įtrauktas į sÄ raÅ¡Ä asmenų, iÅ¡vardintų BVK 158 straipsnyje, tai yra į sÄ raÅ¡Ä tokių asmenų, kuriems lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikomas. Pažymėtina, kad V. S. anksčiau neteistas, laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis. Nuteistasis atliko kiek daugiau nei įstatymo reikalaujamÄ bausmės dalį (BVK 157 str. 2 d. 2 p. reikalauja bÅ«ti atlikus pusę paskirtos bausmės). Pataisos namų administracijos nuteistasis charakterizuojamas teigiamai, nes bausmės atlikimo laikotarpiu vidaus tvarkos taisyklių bei režimo reikalavimų nepažeidė, drausmine tvarka nebaustas, o už gerÄ elgesį, mokymÄ si, aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose jis du kartus paskatintas.

Nuo 2012-01-19 nuteistasis buvo įdarbintas PravieniÅ¡kių VÄ® prie pataisos namų PravieniÅ¡kių padalinio paslaugų teikimo ir gamybos cecho siuvimo bare, darbininko vienetininko pareigose, aktyviai dalyvavo bÅ«rio visuomeninėje veikloje ir socialinės reabilitacijos priemonėse. Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema (18 balų pagal OASys metodikÄ ). Jis turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ bei aukÅ¡talipio suvirintojo specialybę, pataisos namuose įgijo siuvinių gamintojo specialybę, baigė anglų kalbos kursus.

Nuteistojo socialiniai ryÅ¡iai su artimaisiais geri, laisvėje gyvens pas savo motinÄ , planuoja įsidarbinti UAB „(duomenys neskelbtini)“. IÅ¡ psichologinės tarnybos iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis taip pat charakterizuojamas teigiamai. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika didinančių veiksnių remiantis OASys metodikÄ neužfiksuota, savo kaltę jis pripažįsta, teigia, jog gailisi nusikaltęs. Pažymėtina ir tai, kad svarstant nuteistojo lygtinio paleidimo klausimÄ , visi penki komisijos nariai vienbalsiai nutarė taikyti lygtinį paleidimÄ V.

S.. Todėl konstatuojama, kad apylinkės teismas, įvertinęs nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas, jų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, nuteistojo asmenybę, jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , elgesį viso bausmės atlikimo metu ir nusikalstamo elgesio rizikos lygį, padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog V. S. laikysis įstatymų ir nenusikals. Tuo pagrindu skundžiama nutartimi pagrįstai patvirtino lygtinio paleidimo komisijos nutarimÄ lygtinai paleisti nuteistÄ jį V. S. iÅ¡ pataisos įstaigos.

Todėl galima teigti, kad prokuroro skunde nurodyti argumentai dėl apylinkės teismo nutarties teisėtumo ir pagrįstumo yra nepakankami Å¡iai nutarčiai panaikinti ir netaikyti nuteistojo atžvilgiu lygtinio paleidimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas n u t a r i a : prokuroro skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 15 d. nutartį.Å i nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.

Teisėja                                                                                   Daiva Jankauskienė