Legislator Case Law & Legislation
5edc0dba-d3aa-41ea-aeb8-b6d299cc33f3 AI generated

5edc0dba-d3aa-41ea-aeb8-b6d299cc33f3 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 5edc0dba-d3aa-41ea-aeb8-b6d299cc33f3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. L2-2876-774/2011(Proceso Nr. 2-05-3-00023-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.1.; 119.12. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. sausio 24 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Valdonė RačiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi kreditoriaus UAB „BTA draudimas“, į. k. 110079036, buveinė Verkių g. 29, 18 korpusas, Vilnius, pareiÅ¡kimÄ dėl piniginio reikalavimo – įsiskolinimo priteisimo iÅ¡ skolininko UAB „Viena diena“, į. k. 300107560, buveinė Raseinių g. 29, Kaunas, n u s t a t ė :Kauno miesto apylinkės teisme priimtas kreditoriaus UAB „BTA draudimas“ pareiÅ¡kimas dėl 246,82 Lt skolos, 6 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 13,00 Lt žyminio mokesčio priteisimo iÅ¡ skolininko UAB „Viena diena“.2011-01-05 teismas priėmė teismo įsakymÄ ir iÅ¡siuntė procesinius dokumentus bei praneÅ¡imÄ (LR CPK 437 str.) skolininkui kreditoriaus nurodytu buveinės adresu, tačiau jie grÄ Å¾inti teismui neįteikti, nurodant, kad adresatas nerastas.

Legislator headnote

AI generated

5edc0dba-d3aa-41ea-aeb8-b6d299cc33f3 · Kauno miesto apylinkės teismas: L2-2876-774/2011(Proceso Nr. 2-05-3-00023-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.1.; 119.12. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. sausio 24 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Valdonė RačiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi kreditoriaus UAB „BTA draudimas“, į. k. 110079036, buveinė Verkių g. 29, 18 korpusas, Vilnius, pareiÅ¡kimÄ dėl piniginio reikalavimo – įsiskolinimo priteisimo iÅ¡ skolininko UAB „Viena diena“, į. k. 300107560, buveinė Raseinių g. 29, Kaunas, n u s t a t ė :Kauno miesto apylinkės teisme priimtas kreditoriaus UAB „BTA draudimas“ pareiÅ¡kimas dėl 246,82 Lt skolos, 6 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 13,00 Lt žyminio mokesčio priteisimo iÅ¡ skolininko UAB „Viena diena“.2011-01-05 teismas priėmė teismo įsakymÄ ir iÅ¡siuntė procesinius dokumentus bei praneÅ¡imÄ (LR CPK 437 str.) skolininkui kreditoriaus nurodytu buveinės adresu, tačiau jie grÄ Å¾inti teismui neįteikti, nurodant, kad adresatas nerastas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. L2-2876-774/2011(Proceso Nr. 2-05-3-00023-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.1.; 119.12. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. sausio 24 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Valdonė RačiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi kreditoriaus UAB „BTA draudimas“, į. k. 110079036, buveinė Verkių g. 29, 18 korpusas, Vilnius, pareiÅ¡kimÄ dėl piniginio reikalavimo – įsiskolinimo priteisimo iÅ¡ skolininko UAB „Viena diena“, į. k. 300107560, buveinė Raseinių g. 29, Kaunas, n u s t a t ė :Kauno miesto apylinkės teisme priimtas kreditoriaus UAB „BTA draudimas“ pareiÅ¡kimas dėl 246,82 Lt skolos, 6 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 13,00 Lt žyminio mokesčio priteisimo iÅ¡ skolininko UAB „Viena diena“.2011-01-05 teismas priėmė teismo įsakymÄ ir iÅ¡siuntė procesinius dokumentus bei praneÅ¡imÄ (LR CPK 437 str.) skolininkui kreditoriaus nurodytu buveinės adresu, tačiau jie grÄ Å¾inti teismui neįteikti, nurodant, kad adresatas nerastas.

Teismas neturi galimybės įteikti skolininkui procesinius dokumentus, teismo įsakymas naikintinas, o pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 435 str. 3 d.).IÅ¡ kreditoriaus valstybei priteistinos iÅ¡laidos (9,45 Lt) susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 88 str. 1d. 3p., 92 str. 1 d., 96 str. 2 d., 432 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 6 d., 431 str. 3 d., 435 str. 3 d., n u t a r i a :Kreditoriaus UAB „BTA draudimas“, į. k. 110079036, pareiÅ¡kimÄ skolininkui UAB „Viena diena“, į. k. 300107560, dėl piniginio reikalavimo – įsiskolinimo priteisimo, palikti nenagrinėtu.Kauno miesto apylinkės teismo 2011-01-05 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ civ. byloje Nr. L2-2876-774/2011 panaikinti.Priteisti iÅ¡ kreditoriaus UAB „BTA draudimas“, į. k. 110079036, buveinė Verkių g. 29, 18 korpusas, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, valstybės naudai 9,45 Lt (devynis litus 45 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660; kvitÄ pristatyti į baigtų civilinių bylų raÅ¡tinę kab. nr. 115).Nutartis dalyje dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ , likusioje dalyje nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                       Valdonė Račiūnienė