5eda5ddb-fb57-460d-bae0-427596a902ae · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6 – 9621 – 960/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09097-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. rugpjūčio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, iÅ¡nagrinėjęs K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio, (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė:             K.

A. 2014 m. rugpjūčio 4 d., 08:50 val., kelyje Vilnius – Varėna - Gardinas, Trakų r. sav., vairavo automobilį „Volkswagen Sharan“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.K. A. 2014 m. rugpjūčio 4 d., 08:50 val., kelyje Vilnius – Varėna - Gardinas, Trakų r. sav., vairavo automobilį „Volkswagen Sharan“ (valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nėra apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ buvo praneÅ¡ta administracinio teisės pažeidimo protokolu, bet į teismo posėdį jis neatvyko. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).K.

A. kaltė ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatytų veikų padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau nuobaudos iÅ¡nykusios), atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ , į tai, jog nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad K. A. skirtinos ATPK 128 straipsnio 1 dalies ir ATPK 123 straipsnio 5 dalies sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, kurių dydžiai artimi minėtų straipsnių sankcijose numatytam Å¡ios rÅ«Å¡ies nuobaudų minimaliam dydžiui.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 226 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu nutaria:             K. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti vieno tÅ«kstančio Å¡imto litų (1 100 Lt) dydžio baudÄ .K. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir skirti devyniasdeÅ¡imties litų (90 Lt) dydžio baudÄ .Paskirtas nuobaudas subendrinti sudedant iÅ¡ dalies ir K.

A. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ vieno tÅ«kstančio Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų (1 150 Lt) dydžio baudÄ .Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                          Dariuš Lučinski