5ed746dc-e078-4512-8243-066426a469de · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-2998-497/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02864-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 48.1. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. liepos 23 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C. , teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., nustatė:

E. P. 2012 m. birželio 21 d., apie 13.23 val., Laisvės pr. 32, Vilniuje, 11 marÅ¡ruto troleibuse, buvo sulaikytas SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ kontrolės skyriaus kontrolierių V. N. ir T. K. už tai, kad važiavo be bilieto; E. P. vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo jį sulaikiusius kontrolierius, grasino darbo praradimu, tokiais savo veiksmais sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta E. P. , kurio asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant.

E. P. , bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų negauta, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ . E. P. policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino (b.l.2), kad su pažeidimu nesutinka, dėl jo padarymo nesigaili.E. P. neprisipažino, tačiau kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ kontrolierių V.

N. ir T. K. paaiÅ¡kinimais (b.l.3,4).Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į E. P. asmenybę: pilietis per pastaruosius vienerius metus nebuvo baustas administracine tvarka, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl E. P. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina nuobauda – bauda, lygi ATPK 174 str. sankcijoje numatytam baudos minimumui.

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutarė:E. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymÄ skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , N. B. F. P. Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                    A. C.