5ed6f6ca-d015-45b0-8a6c-fd2ca1f5be25 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A15.-421-928/2017Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00255-2017-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:                                             1.2.1; 1.4.4; 16.20; 21.9.4; 21.9.10 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. balandžio 6 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė, sekretoriaujant Gretai Simonavičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

J.,iÅ¡nagrinėjo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė :           2017 m. kovo 22 d., Panevėžio rajone, (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu, 14 val. 8 min., buvo nustatyta ir užfiksuota, kad 2017 m. kovo 22 d. UAB (duomenys neskelbtini) vairuotojas A.

J. transporto priemone „DAF FT XH05“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe ,,KNAPEN K100“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (dviaÅ¡is vilkikas su triaÅ¡e puspriekabe), važiavo marÅ¡rutu Lietuva-Latvija. Patikrinimo metu nustatyta, kad vairuotojas A. J. vairuoja sunkiasvorę transporto priemonę (junginį) be leidimo. Patikrinus 2017 m. kovo 22 d. 15 val. 30 min. Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos interneto svetainėje, nustatyta, kad leidimo važiuoti viena, kartÄ kopija transporto priemone „DAF FT XFI05“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „KNAPEN K100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (dviašis vilkikas su triaše puspriekabe), nebuvo skelbta. Pasvėrus transporto priemonių jungini ašinio svėrimo elektroninėmis svarstyklėmis, nustatyta, kad:

1) transporto priemonių junginio faktinė bendroji masė 50,10 t, (leistinas - 40 t dydis nustatytas Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario I8 d. įsakymu Nr. 3-66 patvirtintų ,,Dėl maksimalių leidžiamų transporto priemonių matmenų, leidžiamų ašies (ašių) apkrovų, leidžiamos bendrosios masės“ III skyriaus 16.5 punkte). Įvertinus ,,Neautomatinių svarstyklių techniniame reglamente, patvirtintame Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2015 m. lapkričio 19 d.

Ä®sakyme Nr. 4-730 „Dėl Neautomatinių Svarstyklių techninio reglamento patvirtinimo“, I priede nurodytÄ neautomatinių svarstyklių paklaidÄ (kiekvienos aÅ¡ies iki 20 t apkrovos paklaida - 0,2 t), transporto priemonių junginio faktinė bendroji masė virÅ¡yta – 9,1 t. Tuo vairuotojas, važiuodamas leistinas apkrovas virÅ¡ijančia transporto priemone, neturėjo specialaus nustatytos formos leidinio, suteikiančio teisę važiuoti sunkiasvore transporto priemone (jų junginiu) Lietuvos Respublikos keliais ir pažeidė 2002 m. spalio 3 d.

Lietuvos Respublikos kelių įstatymo Nr. IX-1113, 20 straipsnio, 2000 m. spalio 12 d. Kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo VIII-2032, 7 straipsnio 1 dalies, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289 patvirtinto „Dėl Leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėms ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavinio tvarkos aprašo patvirtinimo“ 4 punkto reikalavimus, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d.

įsakymu Nr. 3-66 patvirtintų „Dėl maksimalių leidžiamų transporto priemonių matmenų, leidžiamų aÅ¡ies (aÅ¡ių) apkrovos, leidžiamos bendrosios masės“ III skyriaus 16.5 punkto nuostatas. Vairuotojas, pagal Krovinių, vežamų kelių transporto priemonėmis, iÅ¡dėstymo ir tvirtinimo taisyklių, patvirtintų 2008 m. vasario 21 d. Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro įsakymu Nr. 3-56, 9, 10 punktų nuostatas, pradėdamas važiuoti, privalo patikrinti, ar krovinys iÅ¡dėstytas ir pritvirtintas pagal nustatytas transporto priemonės pakrovimo normas, tačiau Å¡ių reikalavimų nesilaikė ir važiavo sunkiasvore transporto priemone, neturėdamas specialaus, nustatytos formos leidinio, suteikiančio teisę važiuoti sunkiasvore transporto priemone Lietuvos Respublikos keliais ir tuo padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 5 dalyje.

2) taip pat nustatyta, kad transporto priemonės varančiosios ašies apkrova - 13,6 t, (leistina -11.5 t apkrova nustatyta Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 patvirtintų ,,Dėl maksimalių leidžiamų transporto priemonių matmenų, leidžiamų ašies (ašių) apkrovų, leidžiamos bendrosios masės“ IV skyriaus 20 punkte). Įvertinus Neautomatinių svarstyklių techniniame reglamente, patvirtintame Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2015 m. lapkričio 19 d.

įsakyme Nr. 4-730 „Dėl Neautomatinių svarstyklių techninio reglamento patvirtinimo“, 1 priede nurodytÄ neautomatinių svarstyklių paklaidÄ (kiekvienos aÅ¡ies iki 20 t apkrovos paklaida - 0,2 t), transporto priemonės varančiosios aÅ¡ies apkrova virÅ¡yta 1,9 t. Tuo vairuotojas, važiuodamas leistinas apkrovas virÅ¡ijančia transporto priemone, neturėjo specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti sunkiasvore transporto priemone (jų junginiu) Lietuvos Respublikos keliais ir pažeidė 2002 m. spalio 3 d.

Lietuvos Respublikos kelių įstatymo Nr. IX-1113, 20 straipsnio, 2000 m. spalio 12 d. Kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo VIII-2032, 7 straipsnio 1 dalies, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289 patvirtinto „Dėl Leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavinio tvarkos aprašo patvirtinimo“ 4 punkto reikalavimus, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario I8 d.

įsakymu Nr. 3-66 patvirtintų „Dėl maksimalių leidžiamų transporto priemonių matmenų, leidžiamų aÅ¡ies (aÅ¡ių) apkrovos, leidžiamos bendrosios masės“ IV skyriaus 20 punkto nuostatas. Vairuotojas, pagal Krovinių, vežamų kelių transporto priemonėmis, iÅ¡dėstymo ir tvirtinimo taisyklių, patvirtintų 2008 m. vasario 21 d. Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro įsakymu Nr. 3-56, 9, 10 punktų nuostatas, pradėdamas važiuoti, privalo patikrinti, ar krovinys iÅ¡dėstytas ir pritvirtintas pagal nustatytas transporto priemonės pakrovimo normas, tačiau Å¡ių reikalavimų nesilaikė ir važiavo sunkiasvore transporto priemone, neturėdamas specialaus, nustatytos formos leidimo. suteikiančio teise važiuoti sunkiasvore transporto priemone Lietuvos Respublikos keliais ir tuo padarė pažeidimÄ Â numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 3 dalyje. 3) taip pat nustatyta, kad puspriekabės aÅ¡ių grupės apkrova 28,9 t (leistina - 24 t apkrova nustatyta Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d.

įsakymu Nr. 3-66 patvirtintų „Dėl maksimalių leidžiamų transporto priemonių matmenų, leidžiamų aÅ¡ies (aÅ¡ių) apkrovų, leidžiamos bendrosios masės“ IV skyriaus 19.2 punkte). Ä®vertinus Neautomatinių svarstyklių techniniame reglamente, patvirtintame Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2015 m. lapkričio 19 d. įsakymu Nr. 4-730, 1 priede nurodytÄ neautomatinių svarstyklių paklaidÄ (kiekvienos aÅ¡ies iki 20 t apkrovos paklaida - 0,2 t), puspriekabės aÅ¡ių grupės apkrova virÅ¡yta - 4,3 t.

Tuo vairuotojas, važiuodamas leistinas apkrovas viršijančia transporto priemone, neturėjo specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti sunkiasvore transporto priemone (jų junginiu) Lietuvos Respublikos keliais ir pažeidė 2002 m. spalio 3 d. Lietuvos Respublikos kelių įstatymo Nr. IX-1113, 20 straipsnio 1 dalį. 2000 m. spalio 12 d. Kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo VIII-2032, 7 straipsnio 1 dalies. Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. 3-289 patvirtinto „Dėl Leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 4 punkto reikalavimus, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 patvirtintų „Dėl maksimalių leidžiamų transporto priemonių matmenų, leidžiamų ašies (ašių) apkrovos, leidžiamos bendrosios masės“ IV skyriaus 19.2 punkto nuostatas.

Vairuotojas, pagal Krovinių, vežamų kelių transporto priemonėmis, iÅ¡dėstymo ir tvirtinimo taisyklių, patvirtintų 2008 m. vasario 21 d. Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro įsakymu Nr. 3-56, 9, 10 punktų nuostatas, pradėdamas važiuoti, privalo patikrinti, ar krovinys iÅ¡dėstytas ir pritvirtintas pagal nustatytas transporto priemones pakrovimo normas, tačiau Å¡ių reikalavimų nesilaikė ir važiavo sunkiasvore transporto priemone, neturėdamas specialaus, nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti sunkiasvore transporto priemone Lietuvos Respublikos keliais ir tuo padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimu kodekso 459 straipsnio 5 dalyje.         A.

J. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytų administracinių nesižengimų pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad 2017-03-22 į automobilį „DAF 105“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekabos „Knapen“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra 5 aÅ¡ys, Anykščių rajone, krovėsi smulkintÄ medienÄ . Prikrovus medienÄ Ä¯ jo vairuojamÄ transporto priemonę važiavo į LatvijÄ . Apie 14 -15 valandÄ tarp Anykščių ir Panevėžio, Velžyje buvo sustabdytas kelių transporto inspekcijos.

Sustabdžius buvo nustatytas virÅ¡svoris, t. y. bendroji masė buvo nustatyta 50 tonų, leistina svoris 40 tonų, varančiosios aÅ¡ies leistina riba apie 14 tonų, o virÅ¡ijau apie 2 tonas, puspriekabių aÅ¡ių apkrova lyg buvo nustatyta 28,9 tonų, o leistina 24 tonos. Smulkino medienÄ prie jo akių, neįvertinus medienos svorio dėl drėgmės, atsirado virÅ¡svoris. Leidimo vairuoti sunkiasvorę transporto priemonę neturėjo, nes virÅ¡svorio nevežioja, tačiau žino, jog reikia leidimo jei veži virÅ¡svorį.

Tai pirmas pažeidimas, sutinka, kad vežė viršsvorį. Automobilis priklauso jo darbdaviui UAB (duomenys neskelbtini), įmonė įsikūrusi adresu(duomenys neskelbtini), Vilnius. Jo pajamos vidutiniškai yra apie 800 eurų. A. J. kaltė padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 459 straipsnio 3 dalyje, 459 straipsnio 5 dalyje, 459 straipsnio 5 dalyje, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2017 m. kovo 22 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. VKTIANP-91598965-17 (b. l. 1-2), 2017 m. kovo 22 d.

Svėrimo aktu Nr. K-041332 (b. l. 3); krovinio važtaraščio kopija (b. l. 4); A. J. paaiÅ¡kinimu dėl krovinio vežimo (b. l. 5); pažyma apie paskaičiuotÄ mokestį už nuvažiuotÄ atstumÄ (b. l. 6); pažyma apie baustumÄ (b. l. 7-9). Ä®vertinus bylos aplinkybių visumÄ , teismas laiko įrodyta, kad A. J. protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje neturėdamas specialaus, nustatytos formos leidimo vairavo sunkiasvorę transporto priemonę (dviaÅ¡is vilkikas su triaÅ¡e puspriekabe), virÅ¡ijant leidžiamÄ transporto priemonės junginių faktinę bendrÄ jÄ masę, varančiosios aÅ¡ies apkrovos masę, be to, puspriekabės aÅ¡ių grupės apkrova irgi virÅ¡ijo leistinÄ aÅ¡ių apkrovimo masę, kÄ neabejotinai patvirtina byloje surinktų įrodymų visuma, pažeidėjo kaltė atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 459 straipsnio 3 dalyje, 459 straipsnio 5 dalyje, 459 straipsnio 5 dalyje sudėtis, todėl jis baustinas.A.

J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ A. J., teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , jų padarymo priežastis, tai, kad asmuo nuo pat proceso pradžios nuoÅ¡irdžiai gailėjosi padaręs administracinius nusižengimus, bendradarbiavo su kompetentingomis institucijomis, davė iÅ¡samius paaiÅ¡kinimus, byloje nėra neigiamai jį charakterizuojančių duomenų, asmuo yra neteistas, praeityje už analogiÅ¡ko pobÅ«džio administracinių teisės pažeidimų padarymÄ nėra baustas, todėl teismas laiko, jog ANK 22 straipsnyje numatyti nuobaudų tikslai bus pasiekti A.

J. skiriant minimalias ANK 459 straipsnio 3 dalyje, 459 straipsnio 5 dalyje, 459 straipsnio 5 dalyje numatytas nuobaudas -baudas. Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtos nuobaudos subendrinamos jas apimant.         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 23, 25, 630 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais, n u t a r i a : A. J. asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 459 straipsnio 3 dalyje, 459 straipsnio 5 dalyje, 459 straipsnio 5 dalyje, padarymo ir paskirti nuobaudas:- už nusižengimÄ pagal ANK 459 straipsnio 3 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 140 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ; - už nusižengimÄ pagal ANK 459 straipsnio 5 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 900 Eur (devynių Å¡imtų eurų) baudÄ ; - už nusižengimÄ pagal ANK 459 straipsnio 5 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 900 Eur (devynių Å¡imtų eurų) baudÄ ;

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. J. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 900 Eur (devynių Å¡imtų eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti A. J., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinio teisės pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK: (duomenys neskelbtini) bei įmokos kodÄ .Nesumokėjus baudos ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 dienų nuo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Odeta Gruodienė