5ed5b63a-c638-456a-8cf5-e21cf99ceba2 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-9906-901/2022 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06063-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.5.12 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 10 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laura Spalvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio A. S. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini), A.

K., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI). Teismas n u s t a t ė : antstolis A. S. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ vykdymo procese, kuriuo, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 585 straipsnio 2 dalimi, praÅ¡o už 2020 m. liepos 8 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ ir 2021 m. birželio 9 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) ,,Dėl informacijos pateikimo“ nevykdymÄ UAB (duomenys neskelbtini) vadovui A.

K. paskirti iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ . Suinteresuotiems asmenims apie bylÄ praneÅ¡ta tinkamai, suinteresuoti asmenys atsiliepimo į antstolio pareiÅ¡kimÄ neteikė. Teismas k o n s t a t u o j a : vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Antstolis vykdymo procese privalo bÅ«ti aktyvus ir savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti Å¡alims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 634 straipsnio 2 dalis).

CPK 585 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad antstolio kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal 2012 m. liepos 13 d. VMI sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 6 100,14 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. K. iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI naudai. Nustatęs, kad skolininkas dirba UAB (duomenys neskelbtini), antstolis 2020 m. liepos 8 d. priėmė patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“, kuriuo įpareigojo UAB (duomenys neskelbtini) daryti patvarkyme nurodyto dydžio iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir jas pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ .

Patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) registruota paÅ¡to siunta iÅ¡siųstas 2020 m. liepos 9 d. juridinių asmenų registre nurodytu UAB (duomenys neskelbtini) buveinės adresu. Korespondencija registruotÄ ja paÅ¡to siunta įteikta 2020 m. liepos 10 d. Antstolis 2021 m. birželio 9 d. priėmė patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ,,Dėl informacijos pateikimo“, kuriuo įpareigojo UAB (duomenys neskelbtini) vadovÄ per 5 dienas nuo Å¡io patvarkymo gavimo informuoti antstolį, dėl kokių priežasčių pagal 2020 m. liepos 8 d. patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ laiku nebuvo vykdomi atskaitymai iÅ¡ A.

K. gaunamų pajamų. Šis patvarkymas registruota pašto siunta išsiųstas 2021 m. birželio 10 d. juridinių asmenų registre nurodytu bendrovės buveinės adresu ir įteiktas 2021 m. birželio 17 d., taip pat 2021 m. birželio 10 d. išsiųstas elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini). Patvarkymai Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl skolos išieškojimo“ ir Nr. (duomenys neskelbtini) ,,Dėl informacijos pateikimo“ laikytini įteiktais tinkamai vadovaujantis CPK 604 straipsniu. Nevykdant antstolio reikalavimų yra kliudoma antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus.

Antstolio patvarkymuose buvo iÅ¡aiÅ¡kintos antstolio reikalavimų nevykdymo teisinės pasekmės. Darbdavys jokių paaiÅ¡kinimų, kodėl nevykdomos iÅ¡skaitos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, nepateikė, todėl jo elgesys, nevykdant antstolio patvarkymų, vertintinas kaip pažeidžiantis įstatymų normas, reglamentuojančias antstolio reikalavimų vykdymÄ . Antstolio teisėtų reikalavimų privalomumas (CPK 585 straipsnis) reiÅ¡kia tai, kad įstatymas nesuteikia teisės asmeniui, kurio atžvilgiu atitinkami dokumentai yra priimti, pasirinkti, ar jis vykdys atitinkamus antstolio reikalavimus, ar nevykdys.

Bendrovės Å«kinę veiklÄ organizuoja ir vykdo administracija, kurios veiklai vadovauja administracijos vadovas (Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 29 straipsnio 1 ir 4 dalys). Už antstolio reikalavimÄ daryti iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio yra atsakingas juridinio asmens vadovas (Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 19 straipsnio 1 ir 6 dalys, 37 straipsnio 1, 10, 12 dalys). Esant nurodytoms aplinkybėms UAB (duomenys neskelbtini) vadovui A. K., kuris bendrovėje vadovu yra nuo 2016 m. gegužės 23 d., skirtina bauda – 300 Eur, kurios dydis nustatytas atsižvelgiant į iÅ¡ieÅ¡komos sumos dydį, pažeidimo sunkumÄ , į tai, kad antstolio įpareigojimai nebuvo vykdomi ilgÄ laikÄ (patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) ,,Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ priimtas 2020 m. liepos 8  d., o patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) ,,Dėl informacijos pateikimo“ – 2021 m. birželio 9 d.), į tai, kad A.

K. Å¡ioje vykdomojoje byloje kaip kitos bendrovės (UAB (duomenys neskelbtini)) vadovui antstolio A. S. pareiÅ¡kimu taip pat praÅ¡oma skirti baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ (Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų civilinė byla Nr. 2VP-9789-639/2022), be to už kito antstolio (antstolės R. V.) įpareigojimų nevykdymÄ A. K., kaip UAB (duomenys neskelbtini) vadovas, jau yra baustas (Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021 m. kovo 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2VP-3885-998/2021), kas rodo Å¡io asmens nesÄ Å¾iningumÄ , neatsakingumÄ , abejingumÄ Ä¯statymų nustatytoms normoms ir piktybiÅ¡kÄ ignoravimÄ antstolių reikalavimų (CPK 185 straipsnis).

Pažymėtina, kad baudos paskyrimas neatleidžia UAB (duomenys neskelbtini) vadovo nuo pareigos vykdyti antstolio patvarkymus dėl iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio darymo bei antstolio reikalaujamos informacijos raÅ¡tu pateikimo pagal minėtus antstolio patvarkymus. Vadovaudamasis CPK 290, 593 straipsniais, teismas n u t a r i a : antstolio A. S. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Skirti UAB (duomenys neskelbtini) vadovui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ , iÅ¡ieÅ¡kant jÄ Ä¯ valstybės biudžetÄ .

IÅ¡siųsti nutarties kopijas pareiÅ¡kėjui (antstoliui) ir suinteresuotiems asmenims. Nutarčiai įsiteisėjus, į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. 2VP-9789-639/2022 grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (3 tomai). Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Laura Spalvienė