5ed4dc35-0b98-448c-8189-e5cbb5560f08 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-88-182/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00643-16-4Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.1.; 2.1.2.; 2.14.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. vasario 12 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi B. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

B. D., neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, 2016 m. sausio 14 d., kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 8 km, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 134 p. reikalavimus, vairuodamas automobilį Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotÄ UAB „Tansdina“ vardu, virÅ¡ijo greitį 63 km/h pritaikius paklaidÄ , važiavo 136 km/h greičiu, kai leistinas greitis 70 km/h, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d.Pažeidėjas kaltę pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ skubėjo į egzaminÄ , jo senelio automobilis sugedo, dėl to turėjo pasiskolinti kitÄ automobilį.

NebÅ«damas pripratęs prie naujo automobilio virÅ¡ijo greitį. PraÅ¡o taikyti ATPK 301 str. ir neskirti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo, nes jis yra studentas, jam reikalinga vykti į studijas, jis prižiÅ«ri du neįgalius senelius, kuriuos dažnai tenka vežti į poliklinikÄ ir pan., todėl teisė vairuoti transporto priemonę jam bÅ«tina. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, telefonu pranešė, kad praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.Be pažeidėjo prisipažinimo kaltu, jo kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 4, 5), pažeidėjo paaiÅ¡kinimas ir kita bylos medžiaga.

B. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį (padarytas pažeidimas, dėl kurio kyla sunkių pasekmių, grėsmė kitiems eismo dalyviams), į pažeidėjo asmenybę (nebaustas, neteistas). Pažeidėjas charakterizuojamas gerai, iÅ¡ (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos pateiktos charakteristikos, matyti, kad B.

D. prižiÅ«ri neįgalų senelį J. D., kuris yra tik 35 procentus darbingas. Kad B. D. seneliams reikalinga priežiÅ«ra patvirtina ir S. D. nustatytas specialiųjų poreikių lygis. Ä®vertinus tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi, byloje nėra sunkinančių aplinkybių, pažeidėjas administracine tvarka nebaustas, charakterizuojamas gerai, prižiÅ«ri neįgalius senelius, yra jauno amžiaus, studijuoja kitame mieste, teismas turi pagrindÄ manyti, kad ATPK 20 str. numatyti nuobaudos skyrimo tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ trumpesniam nei ATPK 124 str. 6 d. numatytam terminui.

Vadovaujantis protingumo bei teisingumo principais, pritaikius ATPK 301 str., B. D. skirtina minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesiui.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 27, 301 str., 30 str., 302 str., 286-288 str., n u t a r i a : B. D. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d., paskirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Nina Butnorienė paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014n 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, nubausto asmens vardÄ ir pavardę bei ROIK Nr. 16054557190. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Finansų ministerijos su praÅ¡ymu dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį.