5ed4be38-b9e4-4e29-a135-5b1ff8546fb5 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-1150-260/2014,Proceso Nr. 2-56-3-01026-2012-0,Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 113.1; 126.5; KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. kovo 3 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, sekretoriaujant Editai Vazgienei, dalyvaujant kreditorei I. S., jos atstovui advokatui Arnui Ilgauskui, atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Kraujo donorystės centras“ atstovui Aurelijui Galveliui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl administratoriaus ginčijamo kreditorės I.

S. finansinio reikalavimo patvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „Kraujo donorystės centras“ bankroto byloje, ir n u s t a t ė : Kauno apygardos teismas 2013 m. balandžio 30 d. nutartimi iÅ¡kėlė uždarajai akcinei bendrovei „Kraujo donorystės centras“ bankroto bylÄ . Teismo nutartis iÅ¡kelti atsakovei UAB „Kraujo donorystės centras“ bankroto bylÄ Ä¯siteisėjo 2013 m. birželio 27 d., Lietuvos apeliaciniam teismui 2013 m. birželio 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1700/2013 palikus nepakeistÄ Kauno apygardos teismo 2013 m. balandžio 30 d. nutartį.Kauno apygardos teismas, nagrinėdamas UAB „Kraujo donorystės centras“ bankroto bylÄ , 2013 m. lapkričio 11 d. nutartimi patvirtino BUAB „Kraujo donorystės centras“ kreditorių finansinius reikalavimus, kreditorės I.

S. finansinio reikalavimo, kurį ginčija administratorius, tvirtinimo klausimÄ iÅ¡skyrė į atskirÄ bylÄ .2013 m. liepos 24 d. pateiktu BUAB „Kraujo donorystės centras“ administratoriui praÅ¡ymu kreditorė I. S. prašė įtraukti jÄ Ä¯ BUAB „Kraujo donorystės centras“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä (b.l. 4). PraÅ¡yme nurodė, kad ji iki 2013 m. gruodžio 31 d. dirbo UAB „Kraujo donorystės centras“, jai neiÅ¡mokėtas darbo užmokestis už 2012 metų balandžio – gruodžio mėnesius.BUAB „Kraujo donorystės centras“ administratorius PrieÅ¡taravimuose dėl kreditorės I.

S. finansinio reikalavimo (b.l. 2–3) nurodė, kad jos pareikÅ¡tas kreditorinis reikalavimas neturėtų bÅ«ti tvirtinamas ir jo tvirtinimui administratorius prieÅ¡tarauja dėl tokių priežasčių. Darbuotoja pareiÅ¡kė kreditorinį reikalavimÄ nenurodydama tikslios reikalaujamos sumos, reikalauja įtraukti jÄ Ä¯ BUAB „Kraujo donorystės centras“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä su reikalavimu, kurio pagrindas darbo užmokesčio įsiskolinimas. Tačiau 2012 m. gruodžio 10 d. UAB „Kraujo donorystės centras“ su VÅ¡Ä® „Kauno kraujo centras“ sudarė Darbdavių susitarimÄ Nr. S-81/2012/12/10-01 „Dėl darbuotojų perkėlimo dirbti į kitÄ Ä¯monę“, kurio pagrindu eilė darbuotojų iÅ¡ UAB „Kraujo donorystės centras“ buvo perkelti į VÅ¡Ä® „Kauno kraujo centras“, atitinkamai visi įsiskolinimai perkeliamiems darbuotojams buvo perketi iÅ¡ UAB „Kraujo donorystės centras“ į VÅ¡Ä® „Kauno kraujo centras“.

Å ias aplinkybes aiÅ¡kiai patvirtina 2012 m. gruodžio 10 d. Darbdavių susitarimo Nr. S-81/2012/12/10-01 „Dėl Darbuotojų perkėlimo dirbti į kitÄ Ä¯monę“ 1 ir 5 punktai. Taigi darbo užmokesčio įsiskolinimÄ darbuotojams, tarp jų ir I. S., turi mokėti ne UAB „Kraujo donorystės centras“, o VÅ¡Ä® „Kauno kraujo centras“, todėl I. S. reikalavimas dėl įtraukimo į kreditorių sÄ raÅ¡Ä yra nepagrįstas. Kreditorė I. S., kaip ir visi kiti perkelti dirbti į VÅ¡Ä® „Kauno kraujo centras“ darbuotojai, su tokiu perkėlimu sutiko.

Tai patvirtina raštiškas sutikimas su perkėlimu, susipažįstant su UAB „Kraujo donorystės centras“ direktoriaus 2012 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. 25 „Dėl darbuotojų pervedimo dirbti VšĮ „Kauno kraujo centras““ ir VšĮ „Kauno kraujo centras“ direktoriaus 2012 m. gruodžio 31 d. įsakymu Nr. 2012/12/31/01 „Dėl darbuotojų perėmimo iš UAB „Kraujo donorystės centras““, ir atliktas atitinkamas darbo sutarties pakeitimas.Kauno apygardos teismas 2013 m. lapkričio 22 d. nutartimi pasiūlė kreditorei I.

S. pareikÅ¡ti nuomonę dėl administratoriaus prieÅ¡taravimų ir patikslinti reiÅ¡kiamÄ reikalavimÄ (b.l. 24).Å i kreditorė 2013 m. gruodžio 11 d. atsiliepime (b.l. 27–30) nurodė, kad praÅ¡o patvirtinti jos 11 355,53 Lt finansinį reikalavimÄ BUAB „Kraujo donorystės centras“. Å iame procesiniame dokumente kreditorė nurodė, jog pagal darbo sutartį iki 2012 m. gruodžio 31 d. ji dirbo UAB „Kraujo donorystės centras“, o nuo 2013 m. sausio 1 d. tęsė tÄ patį darbÄ VÅ¡Ä® „Kauno kraujo centras“.

Su tokiu darbo santykių tęsimu ji sutiko. Tačiau darbo sutarties pakeitimo tęsinį apie tai, kad jai žinoma apie UAB „Kraujo donorystės centras“ susitarimÄ dėl UAB „Kraujo donorystės centras“ su darbo santykiais susidariusios skolos perkėlimo VÅ¡Ä® „Kauno kraujo centras“ ir kad ji su tuo sutinka, ji perskaitė tik praėjus keliems mėnesiams, kai UAB „Kraujo donorystės centras“ buvo iÅ¡kelta bankroto byla, o darbo užmokesčio skola jai nebuvo sumokėta. Su skolos perkėlimu ji niekada nesutiko, sutikimo kaip UAB „Kraujo donorystės centras“ kreditorėdėl asmeninės skolos perkėlimo kitam juridiniam asmeniui ji nedavė.2014 m. vasario 11 d. vykusiame teismo posėdyje kreditorė I.

S. prašė patvirtinti jos 11 355,53 Lt finansinį reikalavimÄ BUAB „Kraujo donorystės centras“, o atsakovės atstovas kreditorės I. S. finansinio reikalavimo BUAB „Kraujo donorystės centras“ prašė netvirtinti. Kreditorės I. S. finansinis reikalavimas BUAB „Kraujo donorystės centras“ netvirtintinas.UAB „Kraujo donorystės centras“ bankroto byloje pateikta Å¡ios įmonės su I. S. sudarytos darbo sutarties kopija (b.l. 54–56, t. VI, Å¡ios bylos b.l. 46–49). IÅ¡ Å¡ios sutarties duomenų matyti, kad I.

S. pradėjo dirbti UAB „Kraujo donorystės centras“ 2006 m. balandžio 1 d.2012 m. gruodžio 10 d. UAB „Kraujo donorystės centras“ su VÅ¡Ä® „Kauno kraujo centras“ sudarė Darbdavių susitarimÄ Nr. S-81/2012/12/10-01 „Dėl darbuotojų perkėlimo dirbti į kitÄ Ä¯monę“ (b.l. 10–14). Pagal šį susitarimÄ UAB „Kraujo donorystės centras“ (Pradinis darbdavys) ir VšĮ„Kauno kraujo centras“ (Naujasis darbdavys) susitarė, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos kraujo donorystės įstatymo pataisomis, Pradiniam darbdaviui praradus teisę verstis kraujo donorystės veikla, Naujasis darbdavys įsipareigoja nuo 2013 m. sausio 1 d. priimti dirbti Pradinio darbdavio UAB „Kraujo donorystės centras“ darbuotojus, kad darbuotojų darbo santykiai tęsis VÅ¡Ä® „Kauno kraujo centras“.

Taip pat Å¡alys susitarė, kad Naujasis darbdavys perima iÅ¡ Pradinio darbdavio prievolę padengti perkeliamiems darbuotojams su darbo santykiais susijusias skolas, Å¡alių susitarimas dėl skolos perkėlimo galioja ir bus vykdomas tik gavus kiekvieno kreditoriaus (darbuotojo) raÅ¡tiÅ¡kÄ sutikimÄ dėl jo naudai vykdytinos skolinės prievolės perkėlimo Naujajam darbdaviui.Remdamasis paminėtu 2012 m. gruodžio 10 d. Darbdavių susitarimu, UAB „Kraujo donorystės centras“ direktorius 2012 m. gruodžio 10 d.

įsakymu „Dėl darbuotojų pervedimo dirbti VÅ¡Ä® „Kauno kraujo centras““ (b.l.5–9) nurodė nuo 2013 m. sausio 1 d. pervesti eilę darbuotojų, tarp jų ir I. S., dirbti į VšĮ„Kauno kraujo centras“, perkeliant VÅ¡Ä® „Kauno kraujo centras“ visus su darbo santykiais susijusius UAB „Kraujo donorystės centras“ neįvykdytus perkėlimo dienai finansinius įsipareigojimus darbuotojams. Å iame įsakyme buvo nurodyta, kad darbuotojai, kurie sutinka su perkėlimu dirbti ir skolinių įsipareigojimų perkėlimu į VÅ¡Ä® „Kauno kraujo centras“, savo sutikimÄ iÅ¡reiÅ¡kia pasiraÅ¡ydami prie įsakymo pridedamame sÄ raÅ¡e. Kreditorė I.

S. tokiame sÄ raÅ¡e pasirašė (b.l.7; eil. Nr. 44).Remdamasis paminėtu 2012 m. gruodžio 10 d. Darbdavių susitarimu, VÅ¡Ä® „Kauno kraujo centras“ direktorius 2012 m. gruodžio 31 d. įsakymu Nr. 2012/12/21/01 „Dėl darbuotojų perėmimo iÅ¡ UAB „Kraujo donorystės centras““ (b.l. 15–19) priėmė darbuotojus, tarp jų ir I. S., iÅ¡ UAB „Kraujo donorystės centras“ dirbti VÅ¡Ä® „Kauno kraujo centras“, taip pat visus su darbo santykiais susijusius UAB „Kraujo donorystės centras“ finansinius įsipareigojimus perkeliamiems darbuotojams, įskaitant laiku neįvykdytus įmonės įsiskolinimus perkėlimo dienai.

Su Å¡iuo įsakymu I. S. taip pat susipažinusi.I. S. su Pradiniu darbdaviu UAB „Kraujo donorystės centras“ sudarytoje darbo sutartyje 2012 m. gruodžio 31 d. padaryti papildymai apie tai, kad nuo 2013 m. sausio 1 d. jos darbo santykiai, remiantis VÅ¡Ä® „Kauno kraujo centras“ direktoriaus 2012 m. gruodžio 31 d. įsakymu Nr. 2012/12/21/01, tęsiasi VÅ¡Ä® „Kauno kraujo centras“, taip pat apie tai, kad Å¡iai darbuotojai yra žinoma apie UAB „Kraujo donorystės centras“ ir VšĮ„Kauno kraujo centras“ susitarimÄ dėl UAB „Kraujo donorystės centras“ su darbo santykiais susijusios skolos, priskaičiuotos ir mokėtinos darbuotojai 2013 m. sausio 1 d., perkėlimÄ VÅ¡Ä® „Kauno kraujo centras“ ir kad darbuotoja su skolos perkėlimu sutinka (b.l. 46–49).Kreditorės I.

S. pasiraÅ¡ymas aukščiau nurodytuose dokumentuose leidžia vertinti, kad ji tikrai žinojo apie UAB „Kraujo donorystės centras“ įsiskolinimo, susijusio su darbo santykiais, perkėlimÄ VÅ¡Ä® „Kauno kraujo centras“ ir su tokiu skolos perkėlimu sutiko.Kauno apygardos teismas, iÅ¡keldamas bankroto bylÄ UAB „Kraujo donorystės centras“, 2013 m. balandžio 30 d. nutartyje buvo pripažinęs, kad jis vertina, jog pagal pateiktus byloje 2012 m. gruodžio 10 d. Darbdavių susitarimÄ Nr. S-81/2012/12/10-01 dėl darbuotojų perkėlimo dirbti į kitÄ Ä¯monę, UAB „Kraujo donorystės centras“ direktoriaus 2012 m. gruodžio 10 d.

įsakymÄ Nr. 25 „Dėl darbuotojų pervedimo dirbti VÅ¡Ä® „Kauno kraujo centras““, VšĮ„Kauno kraujo centras“ direktoriaus 2012 m. gruodžio 31 d. įsakymÄ Nr. 2012/12/31/01 „Dėl darbuotojų perėmimo iÅ¡ UAB „Kraujo donorystės centras““ negalima pripažinti, kad atsakovės įsiskolinimus perkeliamiems darbuotojams perėmė VšĮ„Kauno kraujo centras“. Tačiau bylÄ pagalatskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2013 m. balandžio 30 d. nutarties, kuria iÅ¡kelta bankroto byla UAB „Kraujo donorystės centras“, iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos apeliacinis teismas 2013 m. birželio 27 d. nutartimi konstatavo, kad Kauno apygardos teismas, priimdamas 2013 m. balandžio 30 d. nutartį, nepagrįstai vertino, jog VÅ¡Ä® „Kauno kraujo centras“ įsiskolinimų darbuotojams iÅ¡ UAB „Kraujo donorystės centras“ neperėmė.

Atsižvelgdamas į tai, teismas pripažįsta, kad BUAB „Kraujo donorystės centras“ administratoriaus nesutikimas su kreditorės I. S. praÅ¡ymu yra pagrįstas. Tai, kad administratorius ir po skolos perkėlimo VÅ¡Ä® „Kauno kraujo centras“ iÅ¡davė kreditorei pažymÄ apie susidariusį jai dirbant UAB „Kraujo donorystės centras“ Å¡ios įmonės įsiskolinimÄ , negali bÅ«ti laikoma įrodymu, kad jis pripažįsta, jog kreditorė pagrįstai reikalauja patvirtinti jos finansinį reikalavimÄ UAB „Kraujo donorystės centras“.

Net ir iÅ¡davęs kreditorei tokiÄ pažymÄ , iki skolos perkėlimas nėra pripažintas neteisėtu, administratorius neturi pagrindo sutikti, kad nurodytÄ skolÄ privalo sumokėti BUAB „Kraujo donorystės centras“.IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Kauno apygardos teismas 2013 m. rugsėjo 4 d. iÅ¡kėlė bankroto bylÄ VÅ¡Ä® „Kauno kraujo centras“, o VÅ¡Ä® „Kauno kraujo centras“ bankroto byloje 2014 m. sausio 3 d. nutartimi patvirtino kreditorės I.

S. 15 908,20Lt finansinį reikalavimÄ (b.l. 41–45).Visuma nurodytų aplinkybių leidžia teismui vertinti, I. S. jos sutikimu nuo 2013 m. sausio 1 d. buvo perkelta dirbti iÅ¡ UAB „Kraujo donorystės centras“ į VÅ¡Ä® „Kauno kraujo centras“, perkeliant jÄ dirbti naujasis darbdavys VÅ¡Ä® „Kauno kraujo centras“, sutinkant darbuotojai I. S., perėmė ir visus su darbo santykiais susijusius UAB „Kraujo donorystės centras“ finansinius įsipareigojimus I. S..I. S. 15 908,20 Lt finansinis reikalavimas VÅ¡Ä® „Kauno kraujo centras“ yra patvirtintas VÅ¡Ä® „Kauno kraujo centras“ bankroto byloje.

Todėl Å¡ios kreditorės praÅ¡ymas įtraukti jÄ Ä¯ BUAB „Kraujo donorystės centras“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä laikytinas nepagrįstu ir netenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 290 straipsniu, teismas n u t a r i a : I. S. praÅ¡ymo įtraukti jÄ Ä¯ bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Kraujo donorystės centras“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 11 355,53 Lt finansiniu reikalavimu netenkinti.Å i nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                 Raimondas Buzelis