5ed43263-17fc-4e75-bcee-62ff23084665 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-780-753/2012Teisminio proceso Nr.4-20-3-00620-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5; 52.3 (S)               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. lapkričio 20 d.Kaišiadorys                   Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei, asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, S. M. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, spec. vidurinio išsilavinimo, išsituokusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., ir               n u s t a t ė:             S. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, už tai, kad ji, būdama nepilnametės I.

A., gim. 1999 m. rugsėjo 26 d., motina, nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais jam auklėti, dėl ko, jos nepilnametė dukra I. A. kartu su drauge G. R., 2012 m. rugsėjo 10 d. vieÅ¡ose vietose – KaiÅ¡iadorių mieste, Gudienos kaime, KaiÅ¡iadorių rajone, ant stulpų, skelbimų lentose iÅ¡platino nepilnamečio A. G. nuotraukas su melaginga informacija apie jį, tokiu bÅ«du pažeisdama vaiko teisę į asmeninį gyvenimÄ , asmens neliečiamybę ir laisvę.              S. M. teismo posėdžio metu nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl tokio dukros I.

A. elgesio.              S. M. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 181 str. 1 d. be jos pačios prisipažinimo įrodyta: 2012 m. spalio 8 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2021745-12/1090, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3); A. G. 2012 m. rugsėjo 11 d. pareiškimu Kaišiadorių r. PK Viršininkui (b.l. 5), kuriame nurodyta, kad jo sūnaus nuotraukos yra išplatintos Gudienos k., Kaišiadorių r.; I. A. 2012 m. spalio 8 d. paaiškinimu (b.l. 14), kuriame ji prisipažino, kad kartu su drauge G.

R. norėdamos atkerÅ¡yti A. G. dėl užgauliojimų, atspausdino iÅ¡ interneto paimtÄ jo nuotraukÄ , užrašė tekstÄ , iÅ¡ iÅ¡kabino ant stulpų ir skelbimų lentų Gudienos kaime KaiÅ¡iadorių r.                Skiriant nuobaudÄ S. M., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – S. M. ne kartÄ bausta administracine tvarka už įvairių pažeidimų susijusių su vaikų nepriežiÅ«ra,dirba.

Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., S. M. įspėtina.             Vadovaudamasis ATPK 30 str., 286 - 287 str., teismasn u t a r i a:Pripažinti S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Rasa Balsevičienė