5ed39f06-e6a1-4b74-b3d4-73a9a05f7db6 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-178-636/2014Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03617-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 36.2.; 38; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             S P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 10 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. B. ieÅ¡kinį atsakovui D. B. dėl skolos regreso tvarka priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė prašė iÅ¡ atsakovo priteisti 29300,88 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimo­si iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu jis nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285 str. 1 d.).Ieškinys tenkintinas.Iš bylos medžiagos, t. y. pažyma apie palūkanų dydį ir vykdymo išlaidas, Mažeikių rajono apylinkės teismo 2009-09-18 įsakymo kopija, 2007-07-26 Kredito linijos sutarties Nr. K kopija, 2007-07-26 Laidavimo sutarties Nr. 1 kopija, 2007-07-26 Laidavimo sutarties Nr. 2 kopija, valstybinės įmonės „Registrų centras“ pažyma nustatyta, kad 2007-07-26 uždaroji akcinės bendrovė „S.“ (toliau – UAB „S.“) ir bankas pasirašė Kredito sutartį Nr. .

Šios sutarties pagrindu ieškovė A. B. 2007-07-26 pasirašė Laidavimo sutartį Nr. 1, o atsakovas D. B. – Laidavimo sutartį Nr. 2, kuriomis šalys įsipareigojo atsakyti bankui, jei skolininkas nevykdys savo įsipareigojimų pagal Sutartį. Mažeikių rajono apylinkės teismas 2009-09-18 įsakymu civilinėje byloje Nr.  solidariai iš UAB „S.“, A. B. ir D. B. priteisė 50770,13 Lt skolos, 16,47 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2009-09-18 – iki teismo įsakymo įvykdymo, 127,00 Lt žyminio mokesčio kreditoriui bankui ir iš kiekvieno skolininko po 5,00 Lt pašto išlaidų valstybei. 2011-10-25 UAB „S.“ išregistruota iš Juridinių asmenų registro.

P. M. rajono apylinkės teismo įsakymÄ Nr. antstolė E. M. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. iÅ¡ ieÅ¡kovės, kurioje skola baigta mokėti 2013-08-20, skolos dalį – 1195,30 Lt padengė solidariai atsakingas atsakovas. Antstolės 2013-11-19 pažymoje nurodyta, kad byla iÅ¡kelta 2009-09-18, skola baigta mokėti 2013-08-20, todėl susidarė 32805,91 Lt palÅ«kanų suma. Už skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ skaičiuojamas 6 procentų dydžio atlygis antstolei, kurio suma skaičiuojama nuo bendro skolos ir palÅ«kanų dydžio, t. y. 83703,04 Lt.

Skolos likutis 2013-11-19 yra – 27732,86 Lt palÅ«kanų ir 779,37 Lt atlygis antstolei, iÅ¡ viso 28512,23 Lt. Kadangi iÅ¡ ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo iÅ¡ieÅ¡kota kreditoriui DnB NORD bankui 50897,13 Lt skolos, 5073,05 Lt palÅ«kanų ir 5022,18 Lt atlygio antstolei, iÅ¡ viso 60992,36 Lt, t. y. iÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡ atsakovo iÅ¡ieÅ¡kota 1195,30 Lt, iÅ¡ ieÅ¡kovės – 59797,06 Lt solidarios skolos, todėl ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienÄ atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovei, kuri įvykdė solidariÄ pareigÄ , sudarė 29300,88 Lt skolos.SolidariÄ jÄ pareigÄ Ä¯vykdęs skolininkas turi teisę regreso tvarka reikalauti iÅ¡ visų kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, kÄ jis įvykdė, atskaičius jam pačiam tenkančiÄ dalį, jeigu ko kita nenumato įstatymai ar sutartis (LR CK 6.9. str.)Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.9. str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2013-11-26, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas 144,00 Lt žyminis mokestis, kuris ieÅ¡kovei priteistinas iÅ¡ atsakovo.IeÅ¡kovei 2013-11-26 teismo nutartimi buvo atidėtas likusio dalies žyminio mokesčio sumokėjimas, todėl patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 735,00 Lt žyminio mokesčio. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 262, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

B. ieÅ¡kovei A. B.:29300,88 Lt (dvideÅ¡imt devynis tÅ«kstančius tris Å¡imtus 88 ct) skolos; 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (29300,88 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2013-11-26, iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;144,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. B. į valstybės biudžetÄ 735,00 Lt (septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis litus 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasaci­ne tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę pa­duoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rė­jimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             S. G.