5ed310ea-bc75-4cde-a7a1-ac840dd5d512 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. I-5082-168/2014Proceso Nr. 3-61-3-07981-2013-4Procesinio sprendimo kategorija. 63.1, 73 (S) N U T A R T I S 2014 m. vasario 6 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Nijolė SuÅ¡inskienė, susipažinusi su V. G. gamybinės įmonės skundu, n u s t a t ė:       Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2013-12-19 gautas V. G. gamybinės įmonės skundas, kuriame jis praÅ¡o atnaujinti terminÄ skundui paduoti dėl Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (toliau – Inspekcija) 2013-10-02 sprendimo Nr. (23.17-08)-320-71167 bei 2013-10-02 nurodymo Nr. (23.16-08)-319-5302 panaikinimo bei panaikinti Inspekcijos 2013-10-02 sprendimÄ Nr. (23.17-08)-320-71167 ir 2013-10-02 nurodymÄ Nr. (23.16-08)-319-5302.

Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013-12-23 nutartimi nustatytas terminas skundo trÅ«kumams Å¡alinti, t. y. pareiÅ¡kėjas iki 2014-01-17 turėjo pateikti duomenis (vokÄ ), kada gavo ginčijamus sprendimus, bei kitus duomenis, pagrindžiančius praÅ¡yme atnaujinti terminÄ skundui paduoti nurodytas aplinkybes.Skundas laikytinas nepaduotu. Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 37 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui.

Remiantis AB „Lietuvos paštas“ duomenimis nustatyta, kad V. G. gamybinei įmonei korespondencija, siųsta faktinės buveinės adresu: (duomenys neskelbtini) buvo įteikta 2014-01-02. Nuo nutarties įteikimo praėjo daugiau nei vienas mėnuo, o nuo termino trūkumams šalinti praėjo daugiau kaip dvi savaitės. Pareiškėjui buvo nustatytas protingas terminas skundo trūkumams pašalinti. Pareiškėjas iki šiol (2014-02-06) nepašalino Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013-12-23 nutartyje nustatytų trūkumų, nesikreipė dėl termino pratęsimo nustatytiems trūkumams pašalinti.

Kadangi pareiÅ¡kėjas nepaÅ¡alino teismo nustatytų trÅ«kumų ir teismui nepateikė skundo, kuris atitiktų Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 ir 24 straipsnių reikalavimus, jo skundas laikytinas nepaduotu. PareiÅ¡kėjas su skundu pateikė ir žyminio mokesčio kvitÄ , patvirtinantį, kad jis sumokėjo 100 Lt žyminį mokestį (duomenys neskelbtini), kuris grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui, kadangi jo skundas laikytinas nepaduotu. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, 149 straipsniu,          Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d., n u t a r ė :PareiÅ¡kėjo V.

G. gamybinės įmonės skundÄ laikyti nepaduotu. Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ ir 100 (vienas Å¡imtas litų) Lt žyminį mokestį, sumokėtÄ pagal (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui. Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                               Nijolė SuÅ¡inskienė