5ed2e203-d639-4eef-88c7-e68a0fec06c0 · Kauno apylinkės teismas

?NUTARTIS Teikimas Nr. T-1512-737/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35641-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. rugpjūčio 4 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, sekretoriaujant Inai Jankulskaitei, dalyvaujant prokurorui ArtÅ«rui Bužavui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Jelenai Å ikÅ¡nienei, nuteistojo R. M. gynėjui advokatui A. M., nedalyvaujant nuteistajam R. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam R.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam adresu Chemikų (duomenys neskelbtini). Teismas nustatė: R. M. 2021 m. vasario 15 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte ir nuteistas 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos įstaigoje. 2022 m. gegužės 16 d. nuteistasis lygtinai paleistas iÅ¡ Marijampolės pataisos namų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 3 dalimi.

Nuteistasis paleistas su intensyvia priežiÅ«ra ir įpareigotas pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų intensyvios priežiÅ«ros metu. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu siÅ«lo nuteistajam R. M. panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Teikime nurodoma, kad nuteistasis priežiÅ«ros laikotarpiu netinkamai vykdė probacijos sÄ lygas, intensyvios priežiÅ«ros metu neleistinu laiku buvo išėjęs iÅ¡ namų: 2022 m. liepos 16 d. 01.16 val. bei 2022 m. liepos 17 d. 01.41 val.

Nuteistajam pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kinus lygtinio paleidimo sÄ lygas bei jų nevykdymo pasekmes, nuteistasis nuo probacijos pareigÅ«nų pasislėpė ir nuo 2022 m. liepos 26 d. jo buvimo vieta nežinoma, kreiptasi į policijÄ dėl paieÅ¡kos paskelbimo. 2022 m. gegužės 4 d. (prieÅ¡ paleidimÄ ) atliktas pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimas pagal OASys metodikÄ , nuteistojo rizika pakartotinai nusikalsti – aukÅ¡ta (100 balų). Pakartotinai atlikus įvardintos rizikos vertinimÄ 2022 m. liepos 27 d. nustatyta rizika sumažėjo iki vidutinės (83 balai).

Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimÄ jame nurodytais motyvais ir argumentais. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti, nes nuteistasis piktybiÅ¡kai ir sistemingai nesilaiko teismo skirtų įpareigojimų. Nuteistojo gynėjas advokatas A. M. teikimÄ prašė atmesti. Nurodė, kad teikimas negali bÅ«ti tenkinamas, neiÅ¡klausius nuteistojo pozicijos, nes nėra žinoma, ar probacijos sÄ lygų pažeidimai nebuvo padaryti dėl svarbių priežasčių. Nuteistasis R. M. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jis informuotas per kartu gyvenančiÄ mamÄ .

Atvesdinti nuteistojo į teismo posėdį nepavyko, nes nėra žinoma jo dabartinė buvimo vieta. Darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis vengia atvykti į teismÄ ir vengia bÅ«ti atvesdintas. Teikimas nagrinėjamas R. M. nedalyvaujant. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme (toliau – Ä®statymas) nurodyta, jog probacija – tai sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra.

Už probacijos sÄ lygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymÄ arba netinkamÄ vykdymÄ Ä®statyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iÅ¡ kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimÄ panaikinti nuteistajam taikytÄ bausmės vykdymo atidėjimÄ tik tada, kai yra Ä®statyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikÅ¡mingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius siÅ«lo nuteistajam R. M. panaikinti lygtinį paleidimÄ ir pasiųsti atlikti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį pataisos įstaigoje, kadangi nuteistasis pažeidė probacijos sÄ lygas. IÅ¡nagrinėjus teikimÄ , nustatyta, kad 2022 m. gegužės 16 d. nuteistasis R. M. lygtinai paleistas iÅ¡ Marijampolės pataisos namų su intensyvia priežiÅ«ra. Neatliktos bausmės dalis – 6 mėnesiai 19 dienų. Probacijos tarnyba nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2022 m. gegužės 16 d., bausmės pabaiga 2022 m. gruodžio 5 d.

Nuteistasis buvo supažindintas su intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygomis ir tvarka, probacijos sÄ lygų nevykdymo pasekmėmis (asmens b. l. 34-35). Pagal individualų probuojamojo priežiÅ«ros planÄ , R. M. be kitų pareigų privalėjo per 15 dienų nuo paleidimo iÅ¡ įkalinimo įstaigos įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, vykdyti intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas, tai yra dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisÄ , bÅ«ti nustatytoje vietoje ((duomenys neskelbtini)) nustatytu laiku (galimybė bÅ«ti ne namuose nustatyta nuo 17 iki 20 val.), praneÅ¡ti probuotojui apie elektroninio stebėjimo įtaiso gedimÄ ar praradimÄ (...) (asmens b.l.10).

Intensyvios priežiÅ«ros metu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 27 straipsniu, griežtai draudžiama nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninį įtaisÄ . Probacijos laikotarpiu R. M. du kartus pažeidė intensyvios priežiÅ«ros reikalavimus, iÅ¡eidamas iÅ¡ namų ne nustatytu laiku, kÄ užfiksavo ir elektroninio stebėjimo įranga: 2022 m. liepos 16 d. 01.16 – 01.41val. ir 2022 m. liepos 17 d. 01.41 – 02.13 val. Nuteistajam pakartotinai buvo iÅ¡aiÅ¡kintos lygtinio paleidimo sÄ lygos bei jų nevykdymo pasekmės, tačiau R.

M. ir toliau piktybiÅ¡kai pažeidinėja probacijos sÄ lygas, visiÅ¡kai nevykdo intensyvios priežiÅ«ros reikalavimų: nuo 2022 m. liepos 26 d. neatvyksta į probacijos tarnybÄ , negyvena nustatytu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini); nedėvi elektroninio stebėjimo įtaiso. Nuteistojo mama informavo probacijos tarnybÄ , kad sÅ«nus R. M. su ja buvo susisiekęs ir pranešė, kad apykoję nusiėmė ir jÄ iÅ¡metė. Paskutinė nuteistojo buvimo vieta fiksuota (duomenys neskelbtini). PareigÅ«nams nuvykus minėtu adresu, nei R.

M., nei elektroninio stebėjimo įtaisas nebuvo rastas. 2022 m. liepos 27 d. nuvykus nuteistojo gyvenamosios vietos adresu Probacijos tarnybos pareigÅ«nai paėmė likusiÄ namuose elektroninės stebėjimo įrangos dalį (namų įrenginį, iÅ¡orinį baterijų įkrovimo modulį (asmens b.l. 70). Nustatyta, kad R. M. nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu (asmens b. l. 71-78), lygtinio paleidimo laikotarpiu jis nepadarė naujų administracinių nusižengimų (asmens b. l. 79).

R. M. registruotas Užimtumo tarnyboje, dirbo UAB „B. P.“ (asmens b. l. 63). Pagal OASys metodikÄ 2022 m. liepos 27 d. vertinimu, nuteistojo rizika pakartotinai nusikalsti – vidutinė. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reglamentavimÄ bei iÅ¡dėstytas aplinkybes, į nuteistojo elgesį lygtinio paleidimo metu – akivaizdų sÄ moningÄ piktybinį lygtinio paleidimo sÄ lygų nesilaikymÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai, asmeniui pritaikius lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nepasiekti. Nors nuteistojo R. M. atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų ir jis nepadarė naujų administracinių nusižengimų, dirbo, registruojasi Užimtumo tarnyboje, tačiau jis piktybiÅ¡kai pažeidžia kitas probacijos sÄ lygas, nevykdo intensyvios priežiÅ«ros reikalavimų: nusiėmė elektroninį stebėjimo įrenginį, nebÅ«na nustatytu laiku nustatytoje gyvenamojoje vietoje, slapstosi nuo Probacijos tarnybos pareigÅ«nų.

Teismas, vertindamas nuteistojo gynėjo argumentus, kad R. M. turi bÅ«ti iÅ¡klausytas prieÅ¡ priimant sprendimÄ dėl lygtinio paleidimo, atsižvelgia į tai, kad tiek teismas, tiek Probacijos tarnybos pareigÅ«nai sudarė visas sÄ lygas nuteistajam atvykti į probacijos tarnybÄ ar į teismÄ ir nurodyti probacijos sÄ lygų pažeidimo priežastis. Nepaisant to, nuteistasis vengė atvykti į probacijos tarnybÄ , kontaktiniu telefonu neatsiliepia, adresu, kuriuo privalo gyventi, negyvena, o elektroninį stebėjimo įtaisÄ â€“ iÅ¡jungė.

Taigi, nuteistasis R. M. savo elgesiu aiÅ¡kiai parodė, kad su probacijos tarnyba geranoriÅ¡kai bendradarbiauti nepageidauja, todėl teismo vertinimu, Å¡ioje situacijoje nėra jokių prielaidų manyti, kad nuteistasis probacijos sÄ lygas galėjo pažeisti dėl pateisinamų priežasčių. Taigi, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis nepateisino jam parodyto pasitikėjimo taikant lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, todėl nebuvo pasiektas pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ nuteistojo resocializacijÄ , todėl probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir nuteistasis R.

M. siunčiamas į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių 19 (devyniolikos) dienų laisvės atėmimo bausmės dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Panaikinti nuteistajam R. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti atlikti likusiÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių 19 (devyniolikos) dienų laisvės atėmimo bausmės dalį pagal 2021 m. vasario 15 d.

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendį, bausmę atliekant pataisos įstaigoje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio R. M. sulaikymo pagal įsiteisėjusiÄ nutartį dienos. Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui asmens bylÄ . Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja /paraÅ¡as/ JÅ«ratė PetraÅ¡kienė