Legislator Case Law & Legislation
5ed1587e-d40c-459c-aacf-e1483431329b AI generated

5ed1587e-d40c-459c-aacf-e1483431329b · Kauno apygardos teismas

Case Number 5ed1587e-d40c-459c-aacf-e1483431329b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. B2-1560-480/2013Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00162-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 126.2;126.3;(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 12 d. Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Helvetika“ administracijos vadovo K. S. ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Helvetika“, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

5ed1587e-d40c-459c-aacf-e1483431329b · Kauno apygardos teismas: matyti, kad atsakovo įmonėje minėtai dienai buvo apskaitoma turto iÅ¡ viso už 97 491 Lt, iÅ¡ to skaičiaus ilgalaikis turtas sudaro 26599 Lt, trumpalaikis – 70892 Lt. Tuo tarpu įmonės pradelsti finansiniai įsipareigojimai kreditoriams balanso duomenimis minėtai dienai sudarė 171 918 Lt. Taigi, pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija visÄ Ä¯ balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertę. Praėjusiais ir Å¡iais finansiniais metais įmonė veikė nuostolingai, patyrė atitinkamai 387 167 Lt ir 4 540 Lt (b. l. 9, 11) įprastinės veiklos nuostolių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. B2-1560-480/2013Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00162-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 126.2;126.3;(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 12 d. Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Helvetika“ administracijos vadovo K. S. ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Helvetika“, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Helvetika“ direktorius K. S. praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Helvetika“ dėl nemokumo. PareiÅ¡kime nurodė, kad įmonė įsteigta 1994-11-09. Pagrindinė įmonės veiklos sritis – baldinė furnitÅ«ra – prekyba ir gamyba. Pradėjus trÅ«kti apyvartinių lėšų įmonės veiklos kaÅ¡tams padengti, įmonės veikla tapo nuostolinga, įmonė laiku neatsiskaito už gautas prekes ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų įsipareigojimų.PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.Pagal LR Ä®monių bankroto įstatymo (toliau Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalies 1 punktÄ Ä¯monei bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas.

Ä®monės nemokumu laikoma tokia įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 str. 8 d.).IÅ¡ byloje pateikto 2013 m. vasario 26 d. balanso duomenų (b. l.

10) matyti, kad atsakovo įmonėje minėtai dienai buvo apskaitoma turto iÅ¡ viso už 97 491 Lt, iÅ¡ to skaičiaus ilgalaikis turtas sudaro 26599 Lt, trumpalaikis – 70892 Lt. Tuo tarpu įmonės pradelsti finansiniai įsipareigojimai kreditoriams balanso duomenimis minėtai dienai sudarė 171 918 Lt. Taigi, pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija visÄ Ä¯ balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertę. Praėjusiais ir Å¡iais finansiniais metais įmonė veikė nuostolingai, patyrė atitinkamai 387 167 Lt ir 4 540 Lt (b. l. 9, 11) įprastinės veiklos nuostolių.

Kreditoriai į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovo įmonei nėra kreipęsi. Å ios aplinkybės sudaro pagrindÄ tenkinti įmonės administracijos vadovo pareiÅ¡kimÄ ir iÅ¡kelti UAB „Helvetika“ bankroto bylÄ dėl nemokumo (Ä®BÄ® 9 str. 7 d.).UAB „Helvetika“ administratoriumi skirtina ieÅ¡kovo pasiÅ«lyta Å¡ias paslaugas atlikti UAB „Audersima“, atitinkanti LR įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4 dalies reikalavimus administratoriaus kandidatÅ«rai, ir kuri suderinta su Ä®monių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos (Ä®BÄ® 11 str. 2 d.).

Kitų pasiūlymų dėl administratoriaus kandidatūros teismas negavo.Teismas, vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu, n u t a r i a : Iškelti UAB „Helvetika“ (juridinio asmens kodas 134264399, registracijos adresas Kauno m. sav. Kauno m. Dujotiekio g.

19) bankroto bylÄ . Paskirti UAB „Helvetika“ administratoriumi UAB „Audersima“ (juridinio asmens kodas 185479119, adresas korespondencijai Kauno m. sav. Kauno m. Europos pr. 89-2, Leidimo teikti bankroto administravimo paslaugas Nr. 24a).Uždėti UAB „Helvetika“ (juridinio asmens kodas 134264399) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.IeÅ¡kovu byloje laikyti K. S., atsakove - UAB „Helvetika“, o į bylÄ Ä¯stojusius atsakovės kreditorius, teismui nutartimi patvirtinus jų finansinius reikalavimus, pripažinti trečiaisiais asmenimis be savarankiÅ¡kų reikalavimų.Nustatyti 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.

Nustatyti, kad UAB „Helvetika“ valdymo organai nė vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Å«kio ministerijos, ieÅ¡kovui, atsakovei, administratoriui. Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.ltPavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus.

Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Albina Rimdeikaitė Â