5ed072ed-9b92-4c35-b9fe-fb79a0b9e396 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5456-297/2014Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04787-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5.; (S) 116.3;125.10.2. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 18 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui M. G. dėl 1653,48 Lt skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui M.

G., kurį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iÅ¡ atsakovo 1082,30 Lt negrÄ Å¾into kredito dalį, 465,80 Lt kredito mokesčio, 60,50 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 44,88 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 29,00 Lt žyminio mokesčio bei 363,00 Lt iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio paruoÅ¡imÄ . IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2014-03-23 tarp ieÅ¡kovo - vartojimo kredito davėjo UAB „Bobutės paskola“ ir atsakovo - vartojimo kredito gavėjo M.

G. buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. tgf74sv9, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1100,00 Lt kreditÄ 24 mėnesių terminui ir pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 1300,00 Lt kredito mokestį iki 2016-03-23, po 100,00 Lt per mėnesį. Atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, į raginimÄ sumokėti skolÄ nesureagavo, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ .IeÅ¡kovo piniginiai reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui nagrinėti ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka, ieÅ¡kinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.CPK 428 str. 1 d. numatyta, kad teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ .

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. tgf74sv9 iÅ¡raÅ¡Ä su specialiosiomis sÄ lygomis, palÅ«kanų skaičiavimo lentelę, 2014-09-12 raginimÄ Nr. 2014-09-12/34, 2014-10-01 praneÅ¡imÄ apie kredito sutarties nutraukimÄ Nr. 2014-10-01/40, paÅ¡to siuntų priėmimo-perdavimo sÄ raÅ¡us, 2010-07-26 teisinių paslaugų sutartį, 2014-11-03 ir 2014-10-16 PVM sÄ skaitas faktÅ«ras dėl patirtų iÅ¡laidų, 2014-10-16 raginimÄ Nr. 2014-10-16/03, 2014-11-04 mokėjimo nurodymus Nr. 11041615 ir 11041618, banko iÅ¡raÅ¡Ä , 201007-01, 2014-03-23 vietinio mokėjimo nurodymo iÅ¡raÅ¡Ä apie suteiktÄ 1100,00 Lt kreditÄ , 2014-03-24 vietinio mokėjimo nurodymo iÅ¡raÅ¡Ä apie atsakovo įmokÄ , patvirtinančiÄ registracijos duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad ieÅ¡kovas pagal 2014-03-23 Å¡alių sudarytÄ vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. tgf74sv9 suteikė atsakovui 1100,00 Lt kreditÄ 24 mėnesių terminui.

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį iki 2016-03-23, po 100,00 Lt per mėnesį, tačiau, žinodamas apie savo pareigÄ laiku mokėti kredito įmokas, to nedarė, todėl ieÅ¡kovas nutraukė vartojimo kredito sutartį, prieÅ¡ tai paraginęs atsakovÄ atsiskaityti geruoju. Duomenų apie tai, jog atsakovas gera valia per nustatytÄ terminÄ Ä¯vykdė prievolę, nėra. IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai yra pakankami (CPK 178 str., 185 str., 424 str.), todėl ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistinas 1082,30 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 465,80 Lt kredito mokestis, 60,50 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos, 44,88 Lt palÅ«kanos, viso 1653,48 Lt (CK 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str.).

IÅ¡ atsakovo tai pat priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 2 d.).              CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinio reikalavimus apmokėjo 29,00 Lt dydžio žyminiu mokesčiu, be to, patyrė 363,00 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ kreipiantis teismÄ .

Kadangi ieškovo ieškinys tenkinamas visiškai, jo naudai iš atsakovo priteistinos 392,00 Lt dydžio bylinėjimosi išlaidos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 10,00 Lt, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 262 str. 1 d., 263 str., 265 str., 424 str., 428 str., n u s p r e n d ė : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovui UAB „Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985, buveinės adresas -Vilnius, Ulonų g. 5, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, b. k. 70440, iš atsakovo M.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 1653,48 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris litus ir 48 ct) (478,88 EUR) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2014-11-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 392,00 Lt (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du litus) (113,53 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Nurodyti atsakovui, kad jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Informuoti atsakovÄ apie tai, kad-nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai;-jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å alims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, preliminarus sprendimas teismo nutartimi panaikinamas.Preliminarus teismo sprendimas yra neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka, jis įsiteisėja, jeigu per CPK 430 str. 1 d. nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Teisėja                                                                                                          Danguolė Urbanavičienė