5ed02012-dae0-46d6-8aac-64de5ab0887c · Tauragės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2-4202-1069/2018 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01495-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.5. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 7 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Lina Nainienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė ieÅ¡kinio atsiėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės R. J. ieÅ¡kinį atsakovui R. J. dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė R.

J., kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama, pakeisti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-03-03 sprendimu patvirtintos Å¡alių santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartyje susitarto iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui A. J. po 180 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės (b. l. 2-4), IeÅ¡kinys buvo priimtas 2018-08-21 rezoliucija (b. l. 1), o 2018-11-16 nutartimi nuspręsta procesinius dokumentus atsakovui įteikti per ieÅ¡kovės pasirinktÄ antstolį, įpareigoti ieÅ¡kovę iki 2018-12-17 pateikti teismui pažymÄ , patvirtinančiÄ apie procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovui (b. l. 28-29).

IeÅ¡kovė, atstovaujama advokato, 2018-12-05 pateikė teismui raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 139 straipsnio 1 dalis nustato, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Tokiu atveju ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtas (CPK 139 straipsnio 2 dalis).

Ir nors ieÅ¡kinio kopija atsakovui buvo siunčiama, tačiau procesiniai dokumentai, informuojantys apie ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio priėmimÄ ir civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ teisme, atsakovui Å¡ioje byloje įteikti nebuvo. Vadinasi, egzistuoja CPK 139 straipsnio 1 dalies sÄ lyga, leidžianti ieÅ¡kovei atsiimti ieÅ¡kinį ir be prieÅ¡ingos ginčo Å¡alies, atsakovo, sutikimo. Tokiu atveju ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 straipsnio 2 dalis, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas). IeÅ¡kinį palikus nenagrinėtÄ , ieÅ¡kovė turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (CPK 3 straipsnio 7 dalis, 297 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsniu, 290 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, n u t a r i a : ieÅ¡kovės R. J. ieÅ¡kinį atsakovui R. J. dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo palikti nenagrinėtÄ , Nutartis neskundžiama. Teisėja Lina Nainienė