5ecfaef3-66ad-4d80-ade2-d009f254d0c8 · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1S-1330-594/2016 Teisminio proceso Nr. 1-37-1-00138-2011-8 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.11.;  (S) 1.1.8.13.; 2.5.11.7.; 2.5.19.        Kauno apygardos teismas N u T A R T i SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 3 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Albinas Antanaitis, apeliacine tvarka, nerengiant teismo posėdžio, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo S. S. (toliau – S. S.) skundÄ dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 29 d. nutarties, kuria nuteistojo praÅ¡ymas dėl bausmės laiko įskaitymo buvo atmestas, n u s t a t ė : 2011 m. kovo 31 d.

Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu S. S. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 3 dalį, 223 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, nuteistas subendrinta 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausme, jos pradžiÄ skaičiuojant nuo faktinio nuteistojo sulaikymo dienos. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas nuteistojo laikinajame sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2009 m. lapkričio 23 d. iki 2009 m. gruodžio 17 d.. 1.1.

Nesutikdamas su 2011 m. kovo 31 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, nuteistasis S. S. pateikė apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui, kuris 2011 m. birželio 27 d. nuosprendžiu, Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį 2011 m. kovo 31 d. pakeitė: skundžiamu nuosprendžiu S. S. už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrino apėmimo bÅ«du – vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis bei 5 dalies 2 punktu, paskirdamas S. S. subendrintÄ 4 (ketverių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. 1.2. 2011 m. gruodžio 8 d.

Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu S. S. buvo pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu S. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis buvo pridėta prie 2011 m. birželio 27 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu jam paskirtos (pakeitus 2011 m. kovo 31 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį) ir neatliktos bausmės dalies (2011 m. gruodžio 8 dienai), paskiriant S. S. galutinę subendrintÄ 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžiÄ nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2011 m. gruodžio 8 d..2016 m. rugsėjo 12 d. Marijampolės rajono apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo S. S. praÅ¡ymas į jam 2011 m. gruodžio 8 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo 2011 m. spalio 24 d.. Tačiau, Marijampolės rajono apylinkės teismas 2016 m. rugsėjo 29 d. nutartimi šį nuteistojo praÅ¡ymÄ atmetė.

Skundu apygardos teismui nuteistasis S. S. praÅ¡o panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 29 d. nutartį ir dėl skundo priimti naujÄ sprendimÄ â€“ į jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti jo suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011 m. spalio 24 d..3.1. Nuteistojo teigimu, sulaikytas ir į Marijampolės areÅ¡tinę jis buvo patalpintas 2011 m. spalio 24 d.. IÅ¡ ten buvo iÅ¡vežtas į LukiÅ¡kių tardymo izoliatorių – kalėjimÄ , kur buvo laikomas iki 2011 m. gruodžio 8 d., dėl ko, Å¡is terminas turėjo bÅ«ti įskaitytas į jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Tai patvirtinančius duomenis nuteistasis praÅ¡o iÅ¡sireikalauti iÅ¡ Marijampolės areÅ¡tinės. Skundas atmetamas. Nuteistojo skundo nagrinėjimui pateiktos baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad 2011 m. kovo 31 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu S. S. buvo nuteistas subendrinta 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausme. Å is nuosprendis, dalyje dėl S. S. paskirtų bausmių subendrinimo, buvo pakeistas 2011 m. birželio 27 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, už atskiras nusikalstamas veikas nuteistajam paskirtas bausmes subendrinant apėmimo bÅ«du ir paskiriant jam galutinę subendrintÄ 4 (ketverių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuojant ir S. S. laikinajame sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2009 m. lapkričio 23 d. iki 2009 m. gruodžio 17 d. (pagal paliktÄ nepakeistÄ Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011m. kovo 31 d. nuosprendžio dalį).

Būtent tokį nuteistojo suėmimo laikotarpį šioje baudžiamojoje byloje patvirtina nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje esantys Įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenys apie S. S. (b. t. 1, b. l. 135-136). 5.1. Sutinkamai su 2011 m. spalio 21 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) vyr. specialisto A. G. sulaikymo pažyma, 2011 m. spalio 21 d., 9.30 val. S. S. buvo paskelbti 2011 m. kovo 31 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo ir 2011 m. birželio 27 d.

Kauno apygardos teismo (kuriuo buvo pakeistas 2011 m. kovo 31 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendis) nuosprendžiai, kurių pagrindu tÄ pačiÄ dienÄ , t. y. 2011 m. spalio 21 d., jis ir buvo sulaikytas. Su pažyma nuteistasis S. S. buvo supažindintas pasiraÅ¡ytinai (b. t. 1, b. l. 169). TÄ pačiÄ , t. y. 2011 m. spalio 21 d., S. S. buvo įteiktas praneÅ¡imas apie įtarimÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, padarymo (b. t. 1, b. l. 166-167), dėl jos jis buvo apklaustas įtariamuoju (b. t. 1, b. l. 168), jam paskelbta apie ikiteisminio tyrimo pabaigimÄ (b. t. 1, b. l. 170).

Tokiu bÅ«du, iÅ¡ aptartų duomenų seka, kad 2011 m. spalio 21 d. (nuteistasis skundu apygardos teismui nurodo 2011 m. spalio 24 d.) S. S. buvo sulaikytas ne dėl jam 2011 m. spalio 21 d. pareikÅ¡tų įtarimų pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (už kÄ jis buvo nuteistas 2011 m. gruodžio 8 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu), bet vykdant 2011 m. kovo 31 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2011 m. birželio 27 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, jam paskirtÄ galutinę 4 (ketverių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. 5.2.

BÅ«tent Å¡ių duomenų pagrindu, 2011 m. lapkričio 17 d. Marijampolės rajono apylinkės teismas, perduodamas S. S. baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 d. nagrinėti teisiamajame posėdyje, kardomosios priemonės S. S., kaip asmeniui, atliekančiam laisvės atėmimo bausmę pagal 2011 m. kovo 31 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį (pakeistÄ 2011 m. birželio 27 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu), neskyrė (b. t. 1, b. l. 179).Å ių duomenų kontekste pažymėtina, kad 2011 m. gruodžio 8 d.

Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu S. S. paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė, BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalies pagrindu, buvo subendrinta su 2011 m. kovo 31 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (pakeistu 2011 m. birželio 27 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu) jam paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi – 2011 m. gruodžio 8 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtos bausmės dalis buvo pridėta ne prie visos 2011 m. kovo 31 d.

Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (pakeistu 2011 m. birželio 27 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu) S. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bet prie neatliktos jos dalies 2011 m. gruodžio 8 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžio paskelbimo dienai, t. y. 2011 m. gruodžio 8 d.. Tokiu bÅ«du, visiÅ¡kai akivaizdu, kad tokiu atveju laikotarpis nuo 2011 m. spalio 21 d. (faktinė S. S. sulaikymo diena) iki 2011 m. gruodžio 8 d., Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu, sprendžiant S. S. skirtinos galutinės subendrintos bausmės klausimÄ , vis tik buvo įskaitytas, bet ne kaip nuteistojo kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tas laikas, o kaip jam paskirtos ir atliktos bausmės dalis.Atsižvelgiant iÅ¡dėstytus argumentus, įvertinus ir tai, kad analogiÅ¡kas klausimas jau buvo iÅ¡spręstas įsiteisėjusia, todėl nekvestionuotina 2015 m. rugsėjo 21 d.

Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, daroma iÅ¡vada, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 29 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl jÄ keisti ar naikinti nuteistojo skundo argumentais teisinio pagrindo nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas, n u t a r i a : nuteistojo S. S. skundÄ atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 29 d. nutartį.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                  Albinas Antanaitis            Â