5ecf722a-0a45-4d3a-ac52-2dd70dfef78c · Kretingos rajono apylinkės teismas

Nuorašas                                                                Bylos Nr.A2.6.-262 -325/2013                                                                     Proceso Nr.4-25-3-00255-2013-2                                                                                                                      (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 20d.Kretinga           Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas P. K.,          dalyvaujant V.

V.,         vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje V. V. a.k(duomenys neskelbtini) niekur nedirbančiai, gyv. (duomenys neskelbtini) m. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 127 str.3d., 130 str.1d., n u s t a t ė :              V. V. 2013m. birželio 8d. apie 23 val. 30 min. Tiekėjų g. Kretingos m. vairavo automobilį „Audi 80“ Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi (2,44promilės alkoholio), pažeisdama kelių eismo taisyklių reikalavimus tiesiame kelio ruože nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į pakelės elektros stulpÄ jį apgadindama.

Pasitraukė iš įvykio vietos nesulaukusi policijos pareigūnų.        V. V. dėl šio teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino.      Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas policijos darbuotojų surinkta medžiaga ( protokolu, tarnybiniais pranešimais, įvykio vietos schema, alkotesterio parodymais, pranešimu) kitais bylos dokumentais.    Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina jos prisipažinimas dėl pažeidimo.

    Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.      Padaryta veika kvalifikuojama pagal ATPK 127 str.3d. , 130 str.1d., teisingai.     Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino, jai skirtina minimali bausmė numatyta straipsnio sankcijoje.        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., 313 str., teismasn u t a r ė          V.

V. pagal ATPK 127 str.3d. paskirti 4000 Lt. baudÄ , atimant teises vairuoti transporto priemones 3 metams, pagal ATPK 130 str.1d.paskirti 3000 Lt baudÄ , atimant teises vairuoti transporto priemones 3 metams. Vadovaujantis ATPK 33 str. galutinę bausmę paskirti 4000 Lt baudÄ , atimant teises vairuoti transporto priemones 3 metams.          Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės moksčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ Â Â ( apie sumokėtÄ baudÄ ) bÅ«tina pateikti teismui.       Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.       Laiku nesumokėjus baudÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .            Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          P. K. Su nutarimu susipažinau, nutarimo kopijÄ gavau :