5ecef633-5cb8-47ec-abd8-2b0db58e27de · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Skundas Nr. II-180-865/2022

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00087-2022-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.3;

21.8.6

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. sausio 27 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,

susipažinusi su R. T., a.k. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymu dėl skundo pateikimo termino atnaujinimo administracinio nusižengimo byloje bei spręsdama skundo priėmimo klausimÄ ,

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas R. T. skundas dėl SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ 2021-11-16 nutarimo priimto jos atžvilgiu. Kartu pareiÅ¡kėja pateikė praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ . PraÅ¡yme nurodo, jog praÅ¡o atnujinti praleistÄ terminÄ dėl to, kad ėmėsi visų įmanomų veiksmų, kad skundas bÅ«tų paduotas.

SĮ „Susisiekimo paslaugos“ 2021-11-16 nutarimu R. T. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos ANK 446 straipsnio 4 dalį ir nubausta 23 EUR bauda dėl to, kad 2021-10-22 važiavo troleibusu Nr. 522 maršrutu Nr. 16 tarp stotelių Paukščių takas st. – Vaivorykštės st. Ir nepateikė kontrolės metu jokio bilieto.

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Svarbiomis priežastimis gali bÅ«ti pripažįstamos objektyvios, nuo asmens valios nepriklausiusios aplinkybės, sutrukdžiusios asmeniui įstatymo nustatytu terminu pateikti apeliacinį skundÄ . Apylinkės teismo nutartis atsisakyti atnaujinti nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminÄ per deÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apygardos teismui. Å ios ANK nuostatos įtvirtina galimybę atnaujinti, o ne pratęsti skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo pateikimo terminÄ . Pagal susiklosčiusiÄ teismų praktikÄ teismas klausimÄ dėl ANK 623 straipsnyje nustatyto skundo padavimo termino atnaujinimo iÅ¡sprendžia, spręsdamas skundo, su kuriuo yra paduotas toks praÅ¡ymas, priėmimo klausimÄ .

Tuo pačiu atkreiptinas dėmesys, jog ANK 624 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas raštu ir turi būti pasirašytas jį paduodančio asmens. Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis asmens tapatybę patvirtinus Teismų įstatyme nustatytais būdais, laikomas pasirašytu.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, R. T. pateikė nepasiraÅ¡ytÄ skundÄ ir praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ taip pat nepasiraÅ¡ytÄ . Dėl to, skundas ir praÅ¡ymas pirmiausiai neatitinka ANK 624 straipsnio 1 dalyje numatyto reikalavimo.

Be to, pateikdama praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ R. T. nepateikė jokių argumentų, dėl ko minėtas terminas turėtų bÅ«ti atnaujintas, tik nepagrįsdama savo teiginio nurodė, jog ėmėsi visų įmanomų veiksmų, kad skundas bÅ«tų paduotas laiku, tačiau nėra detalizuota kokių veiksmų ėmėsi ir kodėl visgi praleido apskundimo terminÄ . Be to pareiÅ¡kėja nepateikė jokių dokumentų, patvirtinančių jos teiginį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 626 straipsniu,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti R. T. skundÄ ir netenkinti praÅ¡ymo atnaujinti skundo padavimo terminÄ dėl SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ 2021-11-16 nutarimo ROIK (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Irma Randakevičienė