5ecee4b1-8f4c-4bc9-b09f-efd846cd5327 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civ                                                                                                                                                                                                            Civilinė byla Nr. e2VP-1287-223/2017                                                                                                               Teisminio proceso Nr.2-08-3-06105-2016-4                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija  3.5.14 (S)                                     PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                        N U T A R T I S                                                         2017 m. vasario 3 d.                                                                  Panevėžys    Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė,RaÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Uždaros akcinės bendrovės „Kalnapilio-Tauro grupė“ pareiÅ¡kimÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir n u s t a t ė :

       PareiÅ¡kėja pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje dėl skolos priteisimo civilinėje byloje Nr.e2-7223-812/2016 pagal ieÅ¡kovės UAB „Kalnapilis-Tauro grupė“ ieÅ¡kinį atsakovams MB „Varnėnai“, A. S., K. B., M. K., T. S., kurioje buvo sudaryta ir teismo 2016-11-08 nutartimi patvirtinta taikos sutartis.         Iki bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka pradžios atsiliepimų ir prieÅ¡taravimų iÅ¡ atsakovų negauta.        PraÅ¡ymas tenkintinas.      Byloje nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 8 d. nutartimi buvo patvirtinta tarp ieÅ¡kovės UAB „Kalnapilio-Tauro grupė“, į.k. 121958128, ir atsakovų MB „Varnėnai“, į.k. 304095130, A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) sudaryta taikos sutartis, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė, jog:IeÅ¡kovas atsisako savo reikalavimų byloje Atsakovų atžvilgiu dėl 4 732, 10 Eur dydžio baudos priteisimo, dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo, tokiu bÅ«du ieÅ¡kovo reikalavimai byloje sumažinami iki 29 711,89 Eur sumos (11 439,74 Eur dydžio skola už parduotas prekes pagal 2015 m. spalio 7 d. Tiekimo sutartį Nr. V66520151007/01; 17 526, 24 Eur dydžio negrÄ Å¾intas avansas pagal 2015 m. spalio 15 d. priedÄ prie Tiekimo sutarties; 525,78 Eur dydžio bauda už Tiekimo sutarties nutraukimÄ ; 220,13 Eur dydžio delspinigiai už vėlavimÄ vykdyti pinigines prievoles laiku).

Å alys susitaria, jog Atsakovai solidariai atlygina IeÅ¡kovui bÅ«tinÄ sias vykdymo iÅ¡laidas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kurias sudaro 336 Eur, advokato atstovavimo iÅ¡laidas byloje - 876,04 Eur bei 25 proc. ieÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 183,25 Eur. Tokiu bÅ«du, kartu su Sutarties 1 punkte nurodytomis sumomis, Atsakovai įsipareigoja solidariai sumokėti ieÅ¡kovui viso 31 107,18 Eur (trisdeÅ¡imt vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto septynių eurų 18 centų) sumÄ toliau Å¡ioje Sutartyje aptartomis sÄ lygomis ir tvarka.

Atsakovai solidariai įsipareigoja ne vėliau kaip per 5 (penkias) darbo dienas po teismo nutarties patvirtinti Å¡iÄ Sutartį įsiteisėjimo dienos sumokėti ieÅ¡kovui 10 000 Eur (deÅ¡imties tÅ«kstančių eurų) sumÄ , pervesdami jÄ Ä¯Â ieÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke. Likusios sumos, t.y. 21 107, 18 Eur mokėjimas Å alių susitarimu iÅ¡dėstomas 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laikotarpiui taip, kaip nurodyta Sutarties 4 punkte. Atsakovai solidariai įsipareigoja 21 107,18 Eur sumÄ ieÅ¡kovui sumokėti per 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laikotarpį mokamomis kasmėnesinėmis įmokomis po 2638,40 Eur sumÄ kas mėnesį.

PirmÄ jÄ Ä¯mokÄ pagal šį sutarties punktÄ Atsakovai solidariai įsipareigoja sumokėti ne vėliau kaip iki paskutinės mėnesio, einančio po Sutarties 3 punkte atlikto mokėjimo, dienos ir kiekvienÄ sekančiÄ Ä¯mokÄ sumokėti ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, t.y., pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ Atsakovai įsipareigoja sumokėti iki 2016 m. gruodžio 31 d., paskutinę įmokÄ - iki 2017 m. liepos 31 d. Å alys susitaria, kad tuo atveju, jei Atsakovai laiku neįvykdys Sutarties 3 punkte numatyto įsipareigojimo arba nesilaikys Sutarties 4 punkte sutarto likusios skolos grÄ Å¾inimo grafiko, IeÅ¡kovas turi teisę kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti jo naudai vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl visos likusios skolos pagal Å¡iÄ sutartį iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Atsakovų solidariai.

Sutarties Å alys pareiÅ¡kia, jog tinkamai įvykdžius Sutartį iÅ¡sprendžiami visi ginčai tarp Å alių dėl 2015 m. spalio 7d. Tiekimo sutarties vykdymo ir civilinėje byloje Nr. e2-7223- 812/2016 pareikÅ¡to ieÅ¡kinio Atsakovų atžvilgiu ir jokių kitų, iÅ¡ to kylančių reikalavimų, Å alys viena kitai neturi ir ateityje nereikÅ¡. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinoma ir iÅ¡aiÅ¡kinta taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje. Sutarties Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i Sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo principais, visos Å¡ios Sutarties sudarymo aplinkybės Å alims yra žinomos.

IeÅ¡kovas, gavęs iÅ¡ Atsakovų 10 000 Eur mokėjimÄ , įsipareigoja nedelsiant pateikti teismui praÅ¡ymÄ panaikinti 2016-08-29 nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.          Taigi, ieÅ¡kovė UAB “Kalnapilio-Tauro grupė” pateikė praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Ä®statymas numato, kad teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.

Spręsdamas vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimÄ , teismas gali pakeisti Å¡alių taikos sutartyje numatytų sÄ lygų vykdymo tvarkÄ nekeisdamas Å¡alių susitarimo esmės ( CPK 646 str. 3 d.). IeÅ¡kovė UAB „Kalnapilio-Tauro grupė“ nurodo, kad atsakovai geruoju taikos sutarties sÄ lygų nevykdo. Atsakovai prieÅ¡taravimų neiÅ¡reiÅ¡kė,5 punkte yra numatyta, kad tuo atveju, jei Atsakovai laiku neįvykdys Sutarties 3 punkte numatyto įsipareigojimo arba nesilaikys Sutarties 4 punkte sutarto likusios skolos grÄ Å¾inimo grafiko, IeÅ¡kovas turi teisę kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti jo naudai vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl visos likusios skolos pagal Å¡iÄ sutartį iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Atsakovų solidariai.

Taigi, praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo yra pagrįstas, todėl vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotinas pagal teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sÄ lygas.          Vadovaudamasis CPK 646 str. teismasn u t a r i a :         IeÅ¡kovės UAB „Kalnapilio-Tauro grupė“  praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkinti .         IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr.e2-7223-812/2016 pagal  2016 metų lapkričio 8 d. teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sÄ lygas.        Nutartis skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                               Birutė Mėlinauskienė