Legislator Case Law & Legislation
5ecc270a-37db-4f67-8989-4b33dbdf1538 AI generated

5ecc270a-37db-4f67-8989-4b33dbdf1538 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 5ecc270a-37db-4f67-8989-4b33dbdf1538
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-980-448/2016Proceso Nr. 4-13-3-00852-2016-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4.3.45.4.52.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. liepos 4 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) r, iÅ¡situokusio, nedirbančio, administracinėmis nuobaudomis nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

5ecc270a-37db-4f67-8989-4b33dbdf1538 · Alytaus rajono apylinkės teismas: tarnybiniame praneÅ¡ime, asmens blaivumo testo kvite, praneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.Ä®rodyta, kad A. Å . padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. ir 1241 str. 8 d.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Keywords

AI generated
driving aptitude test traffic violation road safety breathalyzer test driving whilst disqualified non-roadworthy vehicle
AI generated
375ce9ac-2019-433d-bde9-2e9852711091
Administracinė byla Nr. A2.6.-1004-448/2016Proceso Nr. 4-13-3-00872-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4. (S) 2.7.4.3.2.14.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. liepos 5 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui ir jo advokatei V. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), UAB ,,D.“ vadovo, administracinėmis nuobaudomis nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :
158652ac-10f9-4c09-925f-ded7383686a8
K., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,n u s t a t ė: D. K. 2013-06-06, apie 21 val. 5 min(duomenys neskelbtini)., vairavo automobilį „OPEL VECTRA”, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,19 promilių girtumas), taip pat vairuotojas nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo ir Å¡iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d. ir 1241 str. 7 d.D.
2c95d6a9-3e82-4cad-95c7-abe35515966c
                                          VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S             2014 m. lapkričio 6 d.                          Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,dalyvaujant A. K.,iÅ¡nagrinėjęs A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:
872b3ab9-de17-4f8b-9232-5e2dedff7e44
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
388452b3-dd10-425a-bb1d-2b4458b2e81b
Baudžiamoji byla Nr Administracinio teisės pažeidimo bylaNr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-980-448/2016Proceso Nr. 4-13-3-00852-2016-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4.3.45.4.52.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. liepos 4 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) r, iÅ¡situokusio, nedirbančio, administracinėmis nuobaudomis nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

A. Š. 2016 m. birželio 13 d. apie 15 val. 50 min., būdamas neblaivus (nustatytas 1,67 prom. girtumas), (duomenys neskelbtini) kaime vairavo K. D. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Be to, A. Š. nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais veiksmais A. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus.A. Š. kaltu dėl pažeidimų prisipažino.Pažeidėjo kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta į duomenimis, įtvirtintais administracinio teisės pažeidimo protokole ir jame užfiksuotame pažeidėjo pasiaiškinime, policijos pareigūno M.

C. tarnybiniame praneÅ¡ime, asmens blaivumo testo kvite, praneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.Ä®rodyta, kad A. Å . padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. ir 1241 str. 8 d.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

A. Å . tokios rūšies pažeidimus padarė pirmÄ kartÄ . Kadangi A. Å . pajamos (tik neįgalumo pensija) yra mažos, jis praÅ¡o už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., jam paskirti administracinį areÅ¡tÄ .Atsižvelgiant į tai, pažeidėjui skirtinos straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos. Galutinai pažeidėjui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a :

A. Å . pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. ir 1241 str. 8 d., ir paskirti: - pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. – 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. - pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 8 d.– 5 (penkių) eurų baudÄ .                                                                                                                                                                                                                                          2 Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas apimti ir galutinę nuobaudÄ A.

Å . paskirti 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo A. Å . faktinio sulaikymo dienos po Å¡io nutarimo įsiteisėjimo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Asta JakučiÅ«nienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 1001, ROIK:16058789088 ir bylos Nr. A2.6.-980-448/2016.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .