5ecbfaef-6892-4a62-8ef3-d65b2f9cf2f5 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

                                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-1642-816/2011                                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-04-3-01344-2011-5                          Procesinio sprendimo kategorijos: 44.2.1; 44.2.4; 44.5.2.17;

                    44.8; 99.5; 99.7; 113.2; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2011 m. rugsėjo 16 d.Vilnius              Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,susipažinusi su civiline byla pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui A. M. (A. M.) dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 2 032,61 Lt žalos atlyginimo regreso tvarka.

Nurodė, kad atsakovas A. M. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2009-12-30 nuosprendžiu pripažintas kaltu dėl A. (A.) K. padarytų kūno sužalojimų. Dėl atsakovo neteisėtų veiksmų A. K. laikotarpiu nuo 2008-12-22 iki 2009-01-30 buvo laikinai nedarbingas bei už šį nedarbingumo laikotarpį jam buvo paskirta 2 032,61 Lt ligos pašalpa. Kadangi A. K., apdrausto valstybiniu socialiniu draudimu, nedarbingumo, dėl kurio buvo išmokėtos valstybinio socialinio draudimo išmokos, priežastis yra atsakovo A.

M. neteisėta veika, valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytÄ 2 032,16 Lt materialinę žalÄ turi atlyginti atsakovas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 straipsnio nuostatomis, atsakovui buvo iÅ¡siųsti ieÅ¡kinio ir praneÅ¡imo dėl atsiliepimų pateikimo nuoraÅ¡ai, kurie jam buvo įteikti tinkamai. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.CPK 142 str. 4 d. numato, kad tais atvejais, kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovui ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo buvo įteikti tinkamai (b. l. 16), tačiau atsakovas A. M. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinyje Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius iÅ¡reiÅ¡kė praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.Priimant sprendimÄ už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, iÅ¡dėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių įrodymų – Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2009-12-30 nuosprendžio, pagal kurį atsakovas A. M. pripažintas kaltu nesunkiai sutrikdęs A. K. sveikatÄ (b. l. 3-6), nedarbingumo pažymėjimų Nr. 4937869 ir Nr. 4937762 (b. l. 7-8), A.

K. praÅ¡ymo skirti ligos paÅ¡alpÄ (b. l. 9), 2009-03-02 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus sprendimų dėl A. K. teisės į ligos paÅ¡alpÄ (b. l. 10, 11), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pažymos apie A. K. iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas (b. l. 12), 2010-10-14 ieÅ¡kovo praneÅ¡imo atsakovui dėl žalos atlyginimo regreso tvarka ir Å¡io praneÅ¡imo įteikimo praneÅ¡imo (b. l. 13, 14), – matyti, kad dėl atsakovo neteisėtų veiksmų ieÅ¡kovas turėjo iÅ¡mokėti A.

K. 2 032,61 Lt dydžio ligos paÅ¡alpÄ . Kadangi pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalį, CK 6.290 straipsnio 3 dalį, ieÅ¡kovas įgijo regreso teisę į dėl žalos padarymo kaltÄ asmenį, tuo tarpu atsakovas geruoju ieÅ¡kovo patirtos turtinės žalos, iÅ¡mokant ligos paÅ¡alpÄ , neatlygino, nors ir buvo ragintas tai padaryti (b. l. 13), todėl ieÅ¡kovo iÅ¡mokėtos ligos paÅ¡alpos dydžio nuostoliai priteistini iÅ¡ atsakovo A. M. teisminiu keliu.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo į valstybės pajamas priteistina 70 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas pagal įstatymÄ , ir 2,36 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų atsakovui siuntimu (CPK 83 str. 1 d. 10 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 246, 259, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. (A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui (įmonės kodas 191683350) 2 032,61 Lt (du tÅ«kstančius trisdeÅ¡imt du litus 61 ct) žalos atlyginimo regreso tvarka.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

M. (A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 70 Lt žyminio mokesčio ir 2,36 Lt (du litus 36 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, iÅ¡ viso 72,36 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 36 ct).IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad į valstybės pajamas priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas jis privalo sumokėti pavedimu į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 5660, ir mokėjimo kvitÄ pateikti teismui.Atsakovas A.

M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 4 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                             Jovita Einikienė